（2015）中江民初字第1391号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-11-25

案件名称

唐某某与被告林某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

中江县人民法院

所属地区

中江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1391号原告：唐某某，女，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。被告：林某某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2012年10月在德阳茶楼喝茶认识，2012年12月24日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在登记结婚前，被告曾以各种理由先后骗取了原告现金9万元，且婚后又长期打骂、虐待原告，并将原告关在其家中不准外出，直至2013年2月21日原告才逃离被告家，回到娘家生活至今。2013年3月4日，被告持刀到原告娘家威胁原告及原告家人，强行要将原告带回中江，双方因此发生纠纷，原告不得已报警才平息纠纷；2013年3月19日被告又到原告娘家向原告父亲认错，要求将原告带回中江，但未成功，此后被告经常发短信威胁原告，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月13日起诉要求与被告离婚，但因证据不足撤回起诉，后又于2014年4月14日向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院判决不准予离婚。现双方确无和好可能，请求判决准予原告与被告离婚；被告返还骗取原告的现金9万元。被告林某某未到庭应诉，但其口头向本院辩称：原、被告于2012年12月24日登记结婚后，因原告经常不回家，导致夫妻感情不和，双方仅共同生活了半月之久，原告即回其娘家与被告分居生活至今。2012年10月，原告因购房向被告借款6万元；结婚时，被告又给付原告5万元礼金。现原告若坚持要求离婚，原告应返还被告的借款及礼金，否则被告不同意离婚。经审理查明：原告唐某某与被告林某某于2012年10月相识，同年12月24日在中江民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。在共同生活期间，双方因经济、生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦，原告遂于2013年2月回到其娘家（平武县土城藏族乡永丰村两河口组26号）居住，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。2013年8月，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，后以证据不足为由申请撤回起诉并获本院准许。2014年4月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2014年9月2日作出（2014）中江民初字第1542号民事判决书，判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、平武县土城乡永丰村村民委员会证明、调查笔录、（2013）中江民初字第2562号民事裁定书、（2014）中江民初字第1543号民事判决书、（2014）中江民初字第1543号案件笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告唐某某与被告林某某的婚姻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识2月即登记结婚，相互间缺乏了解，其感情基础差；婚后，双方共同生活时间较短，又常因经济及生活琐事发生争吵，从2013年2月分居生活至今，双方未建立起真正的夫妻感情。分居期间，原告曾于2013年8月、2014年4月先后两次向本院提起离婚诉讼，而在后一次诉讼经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于原、被告之间的经济问题，双方对各自的主张均未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告林某某离婚。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审　判　长　　黄成静人民陪审员　　何绪明人民陪审员　　林　丽二〇一五年七月八日书　记　员　　秦洛杉 搜索“”