（2015）延中刑再终字第8号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-12-03

案件名称

原审被告人张青海犯危险驾驶罪一案刑事判决书

法院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

张某某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第七十三条第一款

全文

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）延中刑再终字第8号抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审被告人张某某，男，1976年5月15日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月21日被延吉市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，延吉市人民法院于2014年9月18日作出（2014）延刑初字第507号刑事判决，认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力。2014年11月28日，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院作出（2014）延中刑监字第29号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、白国哲出庭执行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市人民法院原审查明，2014年7月10日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶吉HT04**号现代牌小型轿车，沿重阳胡同由西向东行驶到朝阳街路口时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经检验，被高人张某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。原审法院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为109mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三第一款规定，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”根据该规定，原审法院对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑一个月，属适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误。应予纠正。本院再审查明，2014年7月10日2时许，原审被告人张某某饮酒后驾驶吉HT04**号现代牌小型轿车，沿重阳胡同由西向东行驶到朝阳街路口时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经检验，张某某血液中乙醇含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有原审被告人张某某的供述，证人赵某某的证言，身份证明，抓获及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果表，鉴定意见书等证据证明。本院再审认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于原审被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实及定性正确，但适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三第一款规定，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”。根据该规定，原审法院对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑一个月，违反了缓刑考验期不能少于二个月的规定，属适用缓刑考验期错误，应当撤销原判决，依法改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”的规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第507号刑事判决；二、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳（原审已缴纳的不再缴纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹立红审　判　员　　蒋先明代理审判员　　金　花二〇一五年七月八日书　记　员　　常　红 关注公众号“”