（2015）新民初字第836号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-28

案件名称

甄某某与周某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

平顶山市新华区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甄某某,周某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第836号原告甄某某，女，汉族。委托代理人贺锋，系河南首位律师事务所律师。委托代理人张伟军，系河南首位律师事务所律师。被告周某甲，男，汉族。委托代理人赵旭，系禹州市法律援助中心律师。原告甄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人张伟军，被告周某甲及其委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甄某某诉称，甄某某与周某甲于2000年经人介绍认识，2001年11月3日登记结婚，2002年10月15日生育一子，名叫周某乙。婚后夫妻感情一般，因性格不合及家务事等经常吵架，周某甲时常殴打甄某某，并扬言让甄某某走，导致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令甄某某与周某甲离婚；婚生子周某乙由周某甲抚养，甄某某每月支付抚养费300元；诉讼费用由周某甲承担。周某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。甄某某所述殴打行为不客观，夫妻之间虽有争吵，但并没有动手打人。婚生子周某乙12岁，正在上学，双方离婚会对孩子学业以及心理上造成一定影响。双方家属多次劝说双方不要以离婚的方式解决婚姻中的分歧，今天庭审前双方的邻居亲属朋友还前来劝说，要求甄某某和周某甲不要离婚。综上足以说明甄某某与周某甲之间感情并未破裂，不足以达到离婚的地步。经审理查明，甄某某与周某甲于2000年经人介绍认识，2001年11月3日登记结婚，2002年10月15日生育一子周某乙。双方因家务琐事生气，引起诉讼。上述事实由甄某某提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，甄某某与周某甲相识恋爱后结婚，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气，发生纠葛，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。且孩子正在上学，双方应尽力抚养照顾孩子。今后双方应增强理解，互相关爱，互相尊重，改善夫妻关系，以温和的方式处理家庭纠纷，共同创造更加和谐的家庭生活。为促使双方和好，对甄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准甄某某与周某甲离婚。案件受理费300元，由甄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　刘德平代理审判员　　孙正宇人民陪审员　　姚秋娟二〇一五年七月八日书　记　员　　马文佳 微信公众号“”