（2015）大民初字第00278号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2016-03-31

案件名称

原告张某某与被告李某不当得利纠纷一案民事判决书

法院

大荔县人民法院

所属地区

大荔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,李某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00278号原告张某某，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住所江西省抚州市。被告李某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。原告张某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告互不相识，无任何法律关系及债权、债务关系。2012年1月7日，原告使用自己卡号为XXXX的农业银行卡在银行汇款时错误将49983元汇给被告李某所有的卡号为XXXX的农业银行卡中。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益49983元返还给原告，原告诉至法院要求被告返还原告49983元并承担本案诉讼费。被告李某缺席未辩。庭审中，原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行东莞大朗富华支行于2012年1月14日向原告出具的明细对账单，欲证明2012年1月7日原告汇出了49983元的款项。2、中国农业银行东莞大朗富华支行于2015年4月14日向原告出具的回单一份，欲证明2012年1月7日原告将49983元汇至被告李某账号为XXXX的农行卡中。3、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。4、原告申请法院查询的被告李某农业银行的账号明细查询，欲证明2012年1月7日，被告李某账号为XXXX的农行卡中转入了49983元的款项。5、原告卡号为XXXX的银行卡复印件，欲证明49983元正是从该银行卡中转出。6、东莞市公安局大朗分局大朗派出所的报警回执单，欲证明原告汇款错误后立即报警的情况。7、原告张某某的当庭陈述，欲证明原告并不认识被告李某，当天汇款时原本是要汇给李羊，该人与原告有加工生意往来。被告李某缺席未质证。对于原告提供的证据1、2，系中国农业银行东莞大朗富华支行出具的明细对账单及回单，均加盖有公章，本院予以认定；对于证据3，原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定；对于证据4、5、6的真实性本院予以认定；对于证据7，应综合全案证据予以认定。经审理查明，2012年1月7日，原告张某某因生意往来使用自己卡号为XXXX的农业银行卡在银行汇款时，错误将49983元的款项汇给被告李某所有的卡号为XXXX的农业银行卡中，原告发现后当即报警处理。另查明，被告李某下落不明，本院于2015年4月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告与被告互不相识，没有经济往来，原告将49983元汇给被告李某所有的卡号为XXXX的农业银行卡中，发现汇款错误后，原告张某某当天即向当地派出所进行报案，被告李某没有占有该款的依据，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还该笔款项，故对于原告要求被告返还49983元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告并未向被告主张过权利，也没有证据证明被告明知不当得利仍不予返还，因此，案件受理费不应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后十日内返还原告张某某49983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审　判　员　　党进学代理审判员　　刘一宁人民陪审员　　徐宗保二〇一五年七月八日书　记　员　　张　乐 关注公众号“”