（2015）奇民一初字第00705号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-09-02
案件名称
李金文与李兵文、李军文继承纠纷案一审民事判决书
法院
奇台县人民法院
所属地区
奇台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李金文,李兵文,李军文
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2015）奇民一初字第00705号原告：李金文，男，汉族，初中文化，奇台县人农民。被告：李兵文，男，汉族，初中文化，奇台县人，打工。被告：李军文，男，汉族，小学文化，奇台县人，无业。委托代理人：李兵文，男，汉族，初中文化，奇台县人，打工，系李军文弟弟。原告李金文与被告李兵文、李军文继承纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李金文、被告李兵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母于2011年相继逝世，留下位于奇台县古城乡满城巷东四巷4号院落中大小八间住房，现由于政府老城改造将上述院落房屋征收。补偿款全部由二被告独自占有。依据《继承法》原告应享有征收补偿款的部分份额，但二被告却不予分给原告应享有的份额。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：二被告立即给付父母遗留的属原告财产160000元。被告辩称：原告诉状所说的不是事实，被告父亲遗留的老房屋没有八间，只有三间，被告父亲在世时分给被告李兵文和李军文各一间半，一直由二被告负责维护，后因老房屋破败反复维修难以居住，二被告在拆除老屋基础上个人出资新修房屋，并砌墙分开院落各自修建大门另过。被告父亲在世时已经在八家户村为原告要了宅基地，被告父亲老屋属于二被告财产，原告不应再向二被告主张房屋拆迁款。且被告李军文因患重病，身体随时出现危险，原告向其主张拆迁款违背情理。原告李金文、被告李兵文、李军文未向法院提供证据本院调取的证据有：奇台县满城巷房屋及附属物征收补偿价值表，经新疆宏昌房地产评估有限责任事务所评估，被征收人李如才坐落于满城东巷12号的院落土地总面积为386.4平方米，拆迁面积200.92平方米，征收补偿金额为637964.78元。原告李金文、被告李兵文对该证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1985年12月10日，原告父亲李如才（已逝）取得私房产权证，房屋坐落位置为解放西街满城东三巷12号，结构为土木平房，建筑面积为105㎡，间数为5间。该房屋即本案诉争房屋。原告母亲张淑英于1985年去世，父亲李如才于2003年去世。李如才夫妇共育有六个子女，分别为李金文、李军文、李兵文、李惠文、李惠琴、李惠玲。因原房屋为土木结构房屋，年久难以居住，被告李军文、李兵文个人出资分别修建砖木结构房屋70.7㎡、95.45㎡，被告李军文拆除原居住的土木结构房屋，被告李兵文原居住的部分土木结构房屋未拆除。后因奇台县老城改造，李如才名下院落亦在拆迁范围内，经评估，该处院落的房屋及附属物征收补偿价值总金额为637964.78元，其中分项评估价值为：李军文砖木结构住宅173073.6元、李兵文砖木结构住宅233661.6元、李兵文土木结构住宅80944.56元、空地价值94687.54元、李军文房屋及附属物价值22856.08元、李兵文房屋及附属物价值32741.4元。二被告对部分征收补偿款选择置换房屋，分别获得公摊面积补偿各5㎡、按时搬迁奖励金各1万元、十个月房租费各5000元、搬家费各500元。土木结构住宅补偿款80944.56元由被告李兵文持有，空地价值94687.54元被告李兵文、李军文各持有47343.77元。后被告李兵文自其取得的拆迁补偿款中分别支付给李惠文、李惠琴、李惠玲各2万元现金作为补偿，该三人不再参与征收补偿款的遗产分割。原告李金文亦提出应当给其相应的补偿，双方协商解决不成，原告故诉至法院请求处理。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的土地使用权及房屋。本案诉争的拆迁房屋及院落的房产证在原告父亲李如才名下，故该处院落及房屋被拆迁后，其征收补偿款属于遗产范围，因李如才生前并未留下遗嘱，应当按照法定继承的顺序由其继承人进行继承。李如才妻子现已过世，其子女共有六人且均在世，故该六人为李如才遗产的法定继承人。被告李军文、李兵文在李如才院落内修建的房屋属于被告李军文、李兵文个人财产，李如才名下院落房屋及附属物征收补偿价值总金额为637964.78元，扣除被告李兵文、李军文修建的砖木结构房屋及装修、附属物补偿款462332.68（173073.6+233661.6+22856.08+32741.4）元，原、被告父母的遗产部分为175632.1元。对于奖励给二被告的公摊面积10㎡，原告提出是现金补偿，被告提出因安置房为高层，公摊面积大，二被告选择置换房屋后，该奖励是对二被告公摊面积的补偿，并非现金奖励，且现金补偿则不能享受公摊面积奖励。原告并未能举证证明是给二被告发放的现金，且该公摊面积奖励是对二被告选择安置房的个人奖励，故公摊面积奖励10㎡属于二被告的个人财产，不属于原、被告父母的遗产。另，发放给二被告的按时搬迁奖励金、房租费、搬迁费属于发放给二被告个人的财产，不能作为遗产分配。经本院核实，被告李兵文自其持有的补偿款中向李惠文、李慧琴、李惠玲分别支付2万元补偿款，三人不再参与征收补偿款的遗产分割，则扣除已经分割的6万元补偿款之后原、被告父母遗产部分为115632.1元，原、被告每人应分得的遗产份额为38544元。因上述款项中被告李兵文持有68288.33元（115632.1-47343.77）、被告李军文持有47343.77元，则被告李兵文应自其持有的补偿款中向原告支付补偿款29744.33元（68288.33-38544）、被告李军文应自其持有的补偿款中向原告支付补偿款8799.77元（47343.77-38544）。对于在征收补偿款之外是否存在其他遗产需要分割，原告并未能举证予以证实，本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李兵文于本判决生效后三日内给付原告李金文补偿款29744.33元；二、被告李军文于本判决生效后三日内给付原告李金文补偿款8799.77元；三、驳回原告李金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3500元，减半收取1750元，邮寄费160元，合计1910元，由原告李金文负担1450元，被告李兵文负担355元，被告李军文负担105元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二〇一五年七月八日书记员 李 湘 来源：