（2015）驿民初字第2863号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2017-08-31

案件名称

刘某与段某1、段某2赡养纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,段某1,段某2,段某3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2863号原告刘某，女，1954年6月3日生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告段某1，男，1973年8月2日生，汉族。被告段某2，男，1981年6月13日生，汉族住址同上。被告段某3，又名段荣，女，1979年3月4日生，汉族。原告刘某与被告段某1、段某2、段某3赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高丰立，被告段某1、段某2、段某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与丈夫共生育被告三个子女，五年前丈夫因病去世。近年来，××，失去部分劳动能力，生活质量严重下降，身体一直靠吃药维持。××时本应由三被告照顾，但三被告却以种种理由对其不管不问。其要求三被告协商赡养一事，但三被告却各自找理由，造成协商不成。现要求三被告每人每月支付赡养费300元，支付已经花费的医疗费1000元，以后发生的医疗费由三被告共同负担。被告段某1辩称，同意履行赡养义务并支付赡养费。被告段某2辩称，其已经履行赡养义务，母亲刘某的赡养问题与其无关，其不应当再承担赡养义务了。赡养义务由其他两被告承担。被告段某3辩称，同意履行赡养义务并支付赡养费。经审理查明，原告刘某与丈夫段某丁共生育有三子女，分别为长子段某1、次子段某2和女儿段某3。段某1和段某3现均已成家单独居住生活。原告刘某与丈夫段某丁原有住房一处。段某1结婚成家时，刘某与段某丁、段某2从老房搬出后共同另建二层楼房一栋和平房两间。刘某、段某丁与段某2一起在新建房屋处居住生活。后段某1将老房屋翻建单独居住生活。2008年段某丁因病去世，丧葬事宜由段某2负责办理。之后，刘某继续与段某2一起居住生活。近期，原、被告之间因赡养问题发生纠纷，原告刘某从原居住处搬出在驻马店市驿城区内租房居住至今。现双方因赡养问题协商未果发生纠纷而成讼。另查明，原告刘某现无经济来源，三被告亦未向刘某支付过赡养费。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某作为三被告的母亲，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据刘某的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。刘某所请求的已经花费的1000元医疗费用因缺乏证据加以证明，本院不予支持。刘某所主张的后续治疗费因尚未实际发生，数额无法确定，本案不予处理。今后，刘某如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，刘某可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段某2虽与原告刘某及父亲段某丁一起共同生活，履行了一定的赡养义务，但其对刘某所应承担的赡养义务不能据此而免除，其仍应依法承担赡养义务。段某2关于不应再承担赡养义务的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某1、段某2、段某3每人每月向原告刘某给付赡养费300元（从2015年7月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于应支付当月5日前支付）。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段某1、段某2、段某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　马　伟二〇一五年七月八日书记员　张文凯 关注公众号“”