（2015）沁民初字第164号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2016-01-29
案件名称
郝跃奎与陈满元、张文芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沁县人民法院
所属地区
沁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郝跃奎,陈满元,张文芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条
全文
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第164号原告郝跃奎，男，1970年6月26日生，汉族，农民。委托代理曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。被告陈满元，男，1956年6月8日生，汉族。被告张文芳，男，1946年8月12日生，汉族，农民。本院于2015年5月29日立案受理了原告郝跃奎诉被告陈满元、张文芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员王鹏适用简易程序公开进行审理。原告郝跃奎及其代理人曹飞云、被告陈满元到庭参加了诉讼，被告张文芳经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月24日，在担保人张文芳的介绍与担保下，我同意借给被告陈满元40800元现金作为资金周转，担保人张文芳自愿以其两辆拖拉机作抵押担保。双方约定从借款之日起至2012年9月24日止本金一次性还清，如期还不清，由担保人负责全部还清。2011年10月13日，担保人又与陈满元一起找我，还想再借95000元，此次由被告陈满元用自家住房一套抵押。约定从借款之日起至2012年10月12日本金一次性还清。两次借款共计135800元，约定期限届满后，二被告均未能履行诺言。2014年1月10日二被告按约定利率计算出利息后又给我打下一支借条，利息共计127000元。约定在2015年5月15日前将本金利息一次性全部还清，但到期后被告仍未进行偿还。为此，现向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款本息262800元，并从2015年5月15日以后继续计算利息。被告辩称：事实无异议。2011年9月24日借款本金是3万元，一年利息是10800元；2011年10月13日借款本金是7万元，利息是25000元；两次利率均为3%；两次借款保人都是张文芳。我认可3%的利率，希望利息不要再算利息。综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原告借款数额究竟是多少；2、原告要求被告偿还本金135800元及利息12700元是否合理合法。原告针对争议焦点举证如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。2、2011年9月24日借款协议一份。证明被告于2011年9月24日向原告借款40800元，担保人张文芳自愿以其两辆拖拉机作抵押担保，并约定从借款之日起至2012年9月24日止本金一次性还清。3、2011年10月13日借款协议一份。证明被告于2011年10月13日向原告借款借95000元，被告陈满元用自家住房一套抵押。约定从借款之日起至2012年10月12日本金一次性还清。4、2015年4月8日借条一支。证明2014年4月8日被告陈满元按约定利率计算出利息后给原告打下欠原告利息127000元欠条。约定在2015年5月15日前将本金利息一次性全部还清，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3，认可，但在借款本金中已经计算了一年的利息，不应重复算息；对证据4认可，但内容是原告要求我写的，利息127000元，我认可。被告张文芳未向法庭提供书面质证材料。被告陈满元、张文芳未向法庭提供证据材料。对于原告提供的证据1、4，被告陈满元无异议，该予以采信；对于原告提供的证据2、3，被告陈满元质证说本金为3万元与7万元，但无其他证据予以印证，故对于两协议借款数额予以采信。据此，本院确认以下事实：2011年9月24日，原告郝跃奎借款给被告陈满元40800元，被告张文芳自愿以其两辆拖拉机作为抵押担保，约定还款日期为2012年9月24日，随后双方签订了借款协议。2011年10月13日，被告陈满元再次向原告郝跃奎借款95000元，该款陈满元用自家住房一套抵押，但未办理房屋抵押登记，被告张文芳为该借款承担担保，后双方签订了借款协议。两次借款双方约定利率均为3%。借款到期后，被告陈满元仅偿还了原告1万元，其余借款一直未清偿。2014年1月10日被告陈满元和原告郝跃奎一起计算出利息及相关损失后，被告陈满元给原告郝跃奎打下一支127000元的借条，并承诺于2015年5月15日前将本金及利息全部还清。但到期后被告仍未偿还，原告于2015年5月29日向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本息262800元，并从2015年5月15日以后继续计算利息。本院认为：被告陈满元向原告郝跃奎借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款的诉求合理合法，依法予以支持。对于被告辩称借款本金为3万元与7万元，被告无证据能够证明其辩解意见，故对其辩解意见不予支持；对于利息，原被告均认可双方利率为月息3%，该利率高于国家法定利率，依照法律规定，超出部分不予保护，故利率以月息2%计算，其中30800元从2011年9月24日起给付利息，95000元从2011年10月13日给付利息。被告张文芳对这两笔借款均提供了担保，应对借款承担连带偿还责任；对于张文芳提供的两辆拖拉机抵押，因原告未提出诉求，故本院不予考虑；对于陈满元以自己住所进行的抵押，因房屋未进行抵押登记，抵押权未生效，故不予考虑；现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告陈满元于本判决生效后十日内支付原告郝跃奎借款125800元及利息（其中30800元从2011年9月24日起按月息2%付利息，95000元从2011年10月13日起按月息2%计付利息）。被告张文芳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由被告陈满元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一五年七月八日书记员 冯雅蓉