（2015）高民初字第62号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-18

案件名称

原告夏三生与被告诸来春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏三生,诸来春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第62号原告夏三生，男，1965年11月30日生，汉族。被告诸来春，男，1972年4月30日生，汉族。原告夏三生与被告诸来春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏三生到庭参加诉讼，被告诸来春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏三生诉称，被告诸来春在2013年声称做生意资金紧张，多次要求向原告借款，在被告多次要求下，原告于2013年5月3日借款30000元给被告，并书面约定了利息。后被告归还了一年的利息4500元，余款经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告诸来春归还借款30000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费用。被告诸来春未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告诸来春于2013年5月3日向原告夏三生借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到夏三生人民币叁万元整，按每万元每年壹仟伍佰元计息。后被告向原告给付了一年的利息4500元，余款经原告多次催要无果，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告夏三生与被告诸来春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸来春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏三生支付借款本金30000元及利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，再扣除4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，由被告诸来春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　夏向阳二〇一五年七月八日书记员　　骆菊杰 来源：百度搜索“”