（2015）寻民初字第1355号

裁判日期: 2015-07-26

公开日期: 2016-01-07

案件名称

杨某某李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

寻甸回族彝族自治县人民法院

所属地区

寻甸回族彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第十六条，第三十三条

全文

云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1355号原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。被告李某某，男，住寻甸回族彝族自治县。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2011年年初认识并确立恋爱关系，农历6月订婚，11月份在双方父母的主持下按农村风俗举行婚礼，2012年登记结婚，6月22日生育儿子李某甲，现在与被告一起生活，由于原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后情趣、志向不同，言语难以沟通，没有共同语言，行动不合拍，想法、做事很难达成一致，为此两人经常生闷气、吵架，抱怨对方，互相赌气，彼此长时间不理对方，使得夫妻之间隔阂越来越多，越来越不了解对方，更谈不上理解、谅解和包容，时间长了，双方都感觉很痛苦，原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，原告于2013年10月离开被告和孩子，由于双方关系很僵，时至今日，原告没有回过家，分居已经两年多，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实。综上所述，以上诸多因素导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由”的规定，请求法院判决原告与被告离婚：双方所生孩子由被告抚养。被告李某某辩称，一、原告所诉与真实情况不符，答辩人与原告系邻村，两人2009年9月27日在马街认识，自由恋爱一年后，2011年11月订婚，2012年3月16日按农村习俗举行婚礼，2012年9月10日登记结婚，婚后感情融洽，不存在性格不合，情趣不同，志向不合，双方与2012年8月10日生育儿子李某甲，孩子天生左耳缺失，原告因此嫌弃，考虑到孩子的健康成长，答辩人一忍再忍，一直维持家庭，对于孩子的残疾，在看医生后，医生说待孩子十岁左右手术可以康复。二、答辩人不同意离婚，由于孩子左耳缺失，考虑孩子的健康成长及负面影响，答辩人不同意离婚，同时答辩人与原告是自由恋爱，有一定感情基础，完全有和好的可能，另外，原告的起诉都不是事实，是其编造的，原告不尽母亲责任，对孩子不管不问，自2013年11月至今，都是答辩人父母照管孩子，以至于孩子现在不怎么会说话，答辩人带着孩子去昆明儿童医院看病，原告也不理睬。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2011年认识后自由恋爱，后订婚，2012年按农村习俗举行婚礼，同年9月10日登记结婚，2012年8月9日生育儿子李某甲，结婚初期，双方感情一般，后来，由于两人年纪不大，生活经验一般，因对孩子抚育意见分歧，加之处理家务琐事经验不足，导致两人争执，赌气，互相不理对方，不仅夫妻关系紧张，且导致双方父母产生矛盾，这种情况一直持续一年多，现原告认为夫妻感情破裂，因而要求离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提交结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，夫妻感情是否破裂，是确定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后在一起生活，婚前有一定了解，有一定的感情基础，婚后虽有吵闹，实属夫妻生活的正常摩擦，原告提出的离婚理由也主要称是由于与被告婚前了解不多，草率结婚，婚后情趣、志向不同，言语难以沟通，没有共同语言，行动不合拍，想法、做事很难达成一致。但经过法庭审理，双方无其他重大矛盾，也不具有我国婚姻法明文规定应当离婚的相关情形，两人出现的问题只是一般夫妻正常生活期间都可能发生的纠纷，双方并没有严重影响感情的行为、也没有影响感情的恶习、陋习，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。现双方只要加强沟通，相互理解，相互关心，相互包容，承担起家庭责任，珍惜彼此，夫妻是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马姚丽负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　朱朝清二〇一五年七月二十六日书记员　　罗兴有 来源：