（2016）冀0434民初907号

裁判日期: 2015-07-25

公开日期: 2017-03-30

案件名称

高某与姜某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

魏县人民法院

所属地区

魏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,姜某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初907号原告高某，男，1993年11月15日出生，汉族，河北省魏县边马乡高堤村人。委托代理人王某某，河北昌宁律师事务所律师。被告姜某，女，1994年9月11日出生，汉族，河北省魏县边马乡东田教村人。委托代理人姜某某，女，系被告姜某母亲。原告高某某与被告姜某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告经媒人介绍，于2014年农历腊月二十六在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活。在我和被告订婚时及其典礼前经媒人手，被告给我方索要彩礼款66000元，还有金项链等物品及其按照风俗习惯给付被告的欠款。我和被告共同生活了10个月左右分居拒不会我家。为维护的我合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告退还我的彩礼66000元为支持自己的诉讼请求原告提交了下列证据，1、身份证明，2、申请证人贺某出庭作证。被告辩称：我和被告分居过错在原告。我是一肢体残废的人，婚前被告家里完全知道。婚前曾向我保证善待我，护理我。还承若原告出钱给我买辅助器具，以方便我的生活。但婚后原告嫌弃我、虐待我。所以分居是原告的过错。原告给我的彩礼撵不上我们这一代的风俗习惯，所以彩礼不应当返还。我带到原告家里的嫁妆价值两万多。我还购置了一辆四轮电动车，我父母给我添进了很多钱，××已经外债累累。据此应当驳回原告的诉讼请求。为支持自己的抗辩理由，被告列举了嫁妆清单。经审理查明，原、被告经媒人介绍，于2014年农历腊月二十六在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活。在原告和被告订婚时及其典礼前经媒人手，被告给我方索要彩礼款66000元，还有金项链等物品。原告和被告共同生活了10个月左右分居。本院认为，原告与被告经人介绍订婚、典礼时，原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的附条件的行为。本案原告与被告按照习俗典礼同居，两人之间不存在合法的婚约关系，现两人不能结成合法的婚姻关系，被告继续占有原告的彩礼款实属不妥，应当返还，但是原告与被告已经典礼同居生活，考虑到原、被告双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地农村的风俗习惯等因素，本院认为被告方返还50000元为妥。现被告带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，原告也应当返还，但考虑到返还彩礼非全额返还，该财产已经长期在原告家存放，故，该财产不再返还。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款50000元；二，驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1450元，由原告承担352元，被告承担1098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　李贵君二〇一五年七月二十五日书记员　　申建军 来源：