（2015）喀老民初字第175号
裁判日期: 2015-07-25
公开日期: 2016-01-07
案件名称
原告王某某诉被告刘某婚约财产纠纷民事判决书
法院
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
所属地区
喀喇沁左翼蒙古族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,刘某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀老民初字第175号原告：王某某，男，住喀左县尤杖子乡。被告：刘某，女，住喀左县羊角沟镇。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告王某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆斌诉称：原、被告2012年12月经媒人介绍相识。2013年1月原、被告订婚（媒人有事没参加原、被告订婚仪式），在订婚仪式上原告通过王化生把50000元彩礼钱交给了被告的父母。2013年6月29日原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告存有劣习，虽经原告多次苦心规劝和感化，但被告仍劣习不改。被告的行为严重的伤害了原、被告的感情，故向法院提起对被告的诉讼，请求法院判令被告退还原告的彩礼钱50000元及“三金”。被告刘某辩称：原、被告经媒人介绍认识后，相处很好。被告未向原告索要彩礼.订婚仪式上原告也没有给被告彩礼，更没有给“三金”。原、被告同居生活时，被告带到原告处财产有：海尔冰箱一台、澳珂玛洗衣机一台、康佳电视机一台、联想电脑一台、鞋柜一个、学习机一台、行李四套、茶具一套及被告个人的衣服及用品。原告在诉状中罗列被告的种种不是，均是不实之词。因此原告的诉讼请求不成立，望法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月原、被告经媒人介绍相识，并确立了恋爱关系。2013年1月原、被告订婚（媒人没参加），在订婚仪式上原告给付被告方26000元。在原、被告举行结婚仪式前，原告到被告家给了被告方一个红包，内装24000元。庭审中原告称给付被告方的两笔钱（50000元）系原告给付被告方的彩礼。被告认为原告给付被告方的两笔钱（50000元）不是彩礼，应视为彩礼以外的赠与。2013年6月29日原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告同居后时常因家庭琐事生气。2015年5月28日原、被告又因家庭琐事生气，被告回了娘家，从此原、被告分居至今，随之原、被告解除了同居关系。原、被告按习俗举行结婚仪式时，被告带到原告处被告个人的财产有：海尔冰箱一台、澳珂玛洗衣机一台、康佳电视机一台、学习机一台、行李四套（一个褥子在被告处）、茶具一套、夏凉被二个及被告的个人衣物和生活用品。在庭审中：（1）原告称在订婚之后、结婚之前给被告买了“三金”（金项链一条、金耳钉一对、金戒一枚），被告称“三金”是被告自己买的；（2）原告称联想电脑是原、被告同居后原告买的，被告说是原、被告同居之前买的，上述二项原、被告各执一词，均未向本院提交充分有效的证据予以证明。庭审中被告对其主张的鞋柜明确表示放弃。原、被告同居生活后无子女，一直与原告父母共同生活。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，应予采信。本院认为：原、被告按习俗举行结婚仪式同居生活23个月，一直未办理结婚登记，说明原、被告婚姻关系未成就，现原、被告解除了婚约关系，故原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。原告给付被告方的50000元应视为彩礼。被告认为原告给付的50000元应视为彩礼以外的赠与，但被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。考虑到原、被告同居生活时间达23个月，故被告返还给原告的彩礼数额应予减少，本院酌定被告返还给原告6000元彩礼为宜。关于“三金”和联想电脑原、被告各执一词，均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院均不采信。被告与原告同居时带到原告家被告个人财产海尔冰箱一台、澳珂玛洗衣机一台、康佳电视机一台、学习机一台、行李四套（一个褥子在被告处）、茶具一套、夏凉被两个及被告个人衣物和生活用品原告应返给被告。被告对鞋柜的主张在庭审中明确表示放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。本案在庭审中经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，后原告反悔。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起10日内返给原告彩礼6000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告于本判决书生效之日起10日内将被告个人的财产海尔冰箱一台、澳珂玛洗衣机一台、康佳电视机一台、学习机一台、行李四套（一个褥子在被告处）、茶具一套、夏凉被两个及被告的个人衣服物和用品返给被告。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担462元，被告负担63元。审判员 韩忠波二〇一五年七月二十五日书记员 高子焱 百度搜索“”