（2014）莲民一初字第834号

裁判日期: 2015-07-25

公开日期: 2015-08-18

案件名称

郑某甲与郑某乙财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

五莲县人民法院

所属地区

五莲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,郑某乙

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款

全文

山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第834号原告：郑某甲。委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被告：郑某乙。委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。原告郑某甲（下称原告）与被告郑某乙（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李祥军、被告委托代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日（农历三月初五），被告上坟时，引发火灾，将原告处于盛果期的大樱桃树30余棵烧毁，给原告造成巨大损失。同日，经街头镇下卢家沟村村民委员会主持调解，原、被告双方达成赔偿合同，被告赔偿原告45000元，于2014年6月30日前付款20000元，于2015年6月30日前付款25000元。到期后，被告未按合同约定支付款项，故诉至法院，请求判令被告支付赔偿款45000元，并支付自应付款之日起按照银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、双方签订的赔偿合同不是被告的真实意思表示，起火属于意外事件，被告不应当赔偿；二、双方并没有约定利息，对原告主张的利息不应当支持。经审理查明：原告的樱桃园位于五莲县街头镇下芦沟村，紧邻原告母亲的墓地。2014年4月4日（农历3月5日），被告上坟时引发火灾，烧毁原告大樱桃树20余棵，事故发生后，在村书记郑培廷协调下，双方签订赔偿合同，约定：赔偿金额为45000元，分两次付清，被告于2014年6月30日前付款20000元，剩余25000元于2015年6月30日前付清。此合同一式三份，受害方和引起火灾方及村委会各执一份。合同下方有原、被告的签字按印。2014年7月2日，因被告未按赔偿合同的约定支付赔偿款，原告起诉至本院，要求被告支付赔偿款20000元。后被告以赔偿合同约定的赔偿数额明显过高、赔偿合同显示公平为由，将原告起诉至本院，要求对双方签订的赔偿合同予以撤销，案号为（2014）莲民一初字第899号，并申请中止本案的审理。本院经审查后，依法作出裁定，中止本案的审理。（2014）莲民一初字第899号案件经审理后认为赔偿合同合法有效，依法判决驳回本案被告的诉讼请求，该案现已生效。2015年7月1日，原告向本院递交恢复审理并增加诉讼请求申请书，要求本案恢复审理，并增加诉讼请求，要求被告支付赔偿款45000元，同时支付自应付款之日起按照银行贷款利率计算的利息。其中，20000元从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，剩余的25000元从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告以赔偿合同中未约定利息为由，拒绝支付利息。上述事实，有原告提供的赔偿合同、（2014）莲民一初字第899号案件民事判决书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告的行为引发火灾，给原告造成财产损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿的方式，原、被告双方在赔偿合同中已经约定并签字确认。（2014）莲民一初字第899号民事判决书对该赔偿合同的效力依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故，本案被告应当按照赔偿合同的约定履行自己的义务，支付原告赔偿款。对于原告主张的利息，因赔偿合同中没有相关约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告郑某乙支付原告郑某甲赔偿赔偿款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郑某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　杨　杰代理审判员　　李丛蕙人民陪审员　　润　雪二〇一五年七月二十五日书　记　员　　贾霖飞 来源：百度搜索“”