（2015）瓦民初字第2551号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-17

案件名称

关丰川与郎周伟、吴菊红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

关丰川,郎周伟,吴菊红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2551号原告：关丰川，男。委托代理人：于旭，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：郎周伟，男。被告：吴菊红，女。原告关丰川诉被告郎周伟、吴菊红买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郎周伟、吴菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2014年3月24日始原告卖给被告化肥，共计欠款135450元，请求被告给付此款及利息。被告郎周伟辩称：累计化肥款我记不住，已经还了。每次还款我都将欠据收回。我于2014年11月同前妻吴菊红离婚了。被告吴菊红辨称：欠原告化肥款属实，但不是欠那么多钱，我先后四次还过原告款，大概是还了5万余元。经审理查明，二被告原系夫妻关系，后经瓦房店市人民法院判决离婚。离婚时未涉及共同债务的处理。二被告在夫妻关系存续期间多次赊购原告化肥。原告为主张自己的权利，提供6张付货清单，1张收据，计价135450元，其中1张收据7000元，系被告郎周伟签名，其他六张系被告吴菊红代签被告郎周伟的名字。该7张票据已被划了，原告称，划了的原因是被告给原告打了一张112500元的总条，该条被被告给撕了。原告还提供同被告郎周伟的通话录音。内容为：“原告向被告郎周伟索要化肥款并算帐，郎周伟承认打了112500元总条，并承认被其撕了。对话中郎中伟认可欠原告化肥款，对欠款数额没有明确态度，总强调，待其妻吴菊红回来后，再一同算帐。本院确定的上述事实，有原告提供的购货小票、录音资料及开庭笔录等在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。二被告拖欠原告货款理应清偿。二被告均声称，偿还过原告货款，欠款不是112500元，但自己也说不清楚到底欠原告多少钱，对自己的说法缺乏证据支持。原告仅凭被划过的购货小票不能说明二被告尚欠原告112500元，但其提供的录音资料中确认了被告郎周伟将欠款总条撕毁，之后又没有偿还原告货款。购货小票、录音资料、相互印证，其客观、真实性形成了一条完整的证据链，足资证明二被告尚欠原告化肥款112500元。二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债条应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郎周伟、吴菊红于本判决生效后十日内偿还原告关丰川化肥款112500元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由原告承担209元，由二被告承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　　王德和审判员　　商孟祥审判员　　夏福安二〇一五年七月二十二日书记员　　谢　蕴 微信公众号“”