（2015）宁少民初字第109号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-11-04
案件名称
温某某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
宁化县人民法院
所属地区
宁化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民初字第109号原告温某某，女，1989年4月12日出生。委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。被告黄某甲，男，1985年3月16日出生。原告温某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人林贤芝、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，原告系江西省宁都县人，被告为宁化县人。2010年底，原、被告在福州打工时认识谈婚。后双方同居生活，未婚先孕。在原、被告父母劝说下，双方于2012年2月2日在宁化县民政局登记结婚。同年5月12日，原告生育一子黄某乙。被告系退伍兵，退伍后工作不稳定，仅靠打零工维持生活。经常不尽心工作，缺乏家庭责任感，从没有拿钱回家维持家庭生活。被告在经营汽车租赁期间，不告知原告汽车租赁收入，还将经营所得挥霍，没有承担应尽的责任。原告责怪了被告后，被告便写保证书，保证努力赚钱，过后，便将自己的承诺抛在脑后。婚后，双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告在其儿子出生7、8个月后，因车辆投保的关系，被告和一个叫辜某某的女人来往密切。2013年初，被告在辜某某住处喝醉了，辜某某打电话给原告后，原告才将被告接回。辜某某跟原告说，被告已告诉她原、被告已无共同语言。还有原、被告在争吵时，双方多次谈到离婚事宜，但因对婚生子抚养等问题未达成一致意见。综上，原、被告共同生活时间短，没有培养起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1，200元，至婚生子独立生活时止。被告黄某甲辩称，近两年被告与朋友开了一家公司，经营状况不是很好，没有赚到钱，所以没有拿钱维持家庭生活。被告没有拿钱挥霍。现原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。为证实其主张，原告温某某提交了以下4组证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件3份，证明被告的诉讼主体资格及婚生子黄某乙的年龄。3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子黄某乙的出生时间。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性及证明对象没有异议，本院予以采信。为证实其主张，被告黄某甲提交了以下1组证据材料：1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼资格。经质证，原告对被告提交证据的真实性及所证明对象没有异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2010年底，原告温某某与被告黄某甲在福州市打工时认识谈婚。后原、被告同居生活，未婚先孕。2012年2月2日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。同年5月12日，原告生育一子黄某乙，现由被告抚养。婚后，被告没有固定的工作，靠打零工维持自己生活，家庭生活主要依靠原告的收入予以维持。后被告经营汽车租赁业务，期间，被告没有告知原告汽车租赁收入情况，且将经营所得自用，导致原告不满。为此，双方经常为此事发生争吵，甚至打架。2012年底，被告因汽车保险事宜，经常和一个叫辜某某的女人有来往。2013年初，被告还在辜某某住处喝醉了，辜某某打电话通知原告后，原告才将被告接回其住处。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，至婚生子黄某乙独立生活时止。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，同意婚生子黄某乙归被告抚养并每月给付抚养费800元。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后，双方共同生活了较长时间，有一定的感情基础。因被告没有正当的收入，家庭生活主要依靠原告，且自2012年底，被告与辜某某经常往来，致使原告怀疑双方有不正当的男女关系，导致原告的不满。为此，双方经常发生争吵，甚至打架，造成夫妻感情不和。今后，被告要增强家庭责任感，尽力与原告共同维持家庭生活。双方还应加强交流与沟通，相互信任，理性对待家庭矛盾和纠纷，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告温某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 隽二〇一五年七月二十二日书记员 刘文彬 来源：