（2015）咸中民终字第00888号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-04

案件名称

冯亚盟与兴平巿交通运输局、赵某运输合同纠纷二审民事判决书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

兴平巿交通运输局,冯亚盟,赵某

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00888号上诉人（原审被告）兴平巿交通运输局。法定代表人翟武团，系该局局长。组织机构代码证号：01602378-4。委托代理人符铁杈，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯亚盟。委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某。法定代理人赵新庄。委托代理人董继锋，兴平西城社区居民。上诉人兴平巿交通运输局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平人民法院（2014）兴民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴平巿交通运输局的委托代理人符铁权，被上诉人冯亚盟的委托代理人冯韧到庭参加诉讼，被上诉人赵某的委托代理人董继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月30日晚11时许，原告冯亚盟及张博博乘坐由被告赵某驾驶的摩托车行驶至省道s104线与赵村路口时，因赵某未及时躲避，撞击在兴平巿交通运输局为了维修道路而堆放的土堆上，原告从车上摔下，头部先着地，当即失去意识，先在兴平巿人民医院抢救治疗，后因伤势严重，转往第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，住院治疗42天后出院。原告的伤情经西安巿交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为7级伤残，营养期限3个月，护理期限自受伤之日至定残前一日。被告赵某在事故发生时系学生，未满18周岁，无驾驶资格。所驾驶车辆为原告之父冯联会所有。原审认为：被告赵某未满18周岁，不具备驾驶资格，驾驶机动车辆，且不能及时避让路面堆放物，导致事故发生，应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因赵某尚未成年，此民事赔偿责任由其监护人赵新庄承担。被告兴平巿交通局对道路进行修缮、维护及管理，在路边堆放土堆，应在来车方向和施工区域设置交通标志、交通标线等交通设施、夜间设置反光施工标志和危险警示灯，并清除道路上不利于交通安全的堆放物，以利于车辆的安全通行。但被告不能证明自己尽到了上述义务，而堆放土堆是导致事故发生的主要原因。两被告应对此事故的发生承担相应的赔偿责任。原告冯亚盟明知被告赵某系在校学生，且未满18周岁，无驾驶资格，却同意被告赵某驾驶摩托车，对于该损害结果持放任态度，应承担相应的责任、减轻被告的赔偿责任。综合以上情况，以原告冯亚盟承担20%责任、被告赵某承担30%责任、被告兴平交通局承担50%责任为宜。原告各项损失如下：1、医疗费203572.87元。2、护理费16240元。3、营养费1800元。4、住院伙食补助费1260元。5、伤残赔偿金63456元。6、交通费2000元。7、鉴定费2400元。除以上损失外，两被告应再适当赔偿原告精神损害抚慰金，以被告赵某承担2000元、被告兴平交通局赔偿3000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十五条的规定，判决如下：一、原告冯亚盟的医疗费203572.87元、护理费16240元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金63456元、交通费2000元，以上六项共计人民币288328.87元，由被告赵某赔付原告30%部分计86498.66元，被告兴平交通局赔付原告50%责任计144164.44元，剩余20%计57665.11元由原告冯亚盟自行承担。二、由被告赵某赔偿原告精神损害抚慰金2000元，被告兴平交通局赔偿原告精神损害抚慰金3000元。案件受理费1900元、鉴定费2400元，由原告冯亚盟承担860元，被告赵某承担1290元，被告兴平交通局承担2150元。宣判后，被告兴平市交通运输局不服提出上诉，理由为，一、上诉人兴平市交通运输局已尽到安全提示义务，不应对本案负责；二、导致本案发生的主要原因被上诉人赵某未成年，且无证驾驶、车辆超载、未戴安全头盔，应由被上诉人赵某和冯亚盟分别承担事故责任。上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人冯亚盟的起诉。被上诉人冯亚盟和赵某的委托代理人答辩认为，原判公平合理，应予维持。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。本院认为，上诉人兴平市交通运输局对道路进行修缮、维护及管理时在路边堆放土堆，致使不利于交通安全的土堆占用了邻近道路，且未在临近道路的来车方向设置施工警示标志，致事故发生，应承担事故的相应责任；被上诉人赵某未满十八周岁，无驾驶资格，驾驶机动车辆，导致事故发生，在本次事故中也应承担相应责任，因赵某尚未成年，赔偿责任由其监护人赵新庄承担。被上诉人冯亚盟明知被上诉人赵某未满十八周岁，未取得驾驶资格，仍同意被上诉人赵某驾驶摩托，对损害结果持放任态度，应承担一定责任；经查，原审法院责任划分合理，判处得当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3183元，由上诉人兴平市交通运输局承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一五年七月二十二日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来自