（2015）甘民申字第566号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-11-20

案件名称

尹勇与崔淑萍民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第566号申请再审人（一审原告、二审上诉人）尹勇，男，汉族，1958年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区东园镇康乐小区**号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔淑萍，女，汉族，1963年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区国税局家属楼*楼*单元***室。尹勇因与崔淑萍民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹勇申请再审称，原审法院未支持申请人的诉讼请求，缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人的合法债权应当受法律保护，但债权人必须对其享有债权的合法性及真实性提供证据予以佐证。本案申请人尹勇与被申请人崔淑萍原为夫妻，2008年双方经法院调解离婚。2013年，申请人提起诉讼，请求被申请人偿还借款10000元，并以被申请人出具的借条及申请人为催促还款20000元的录音资料佐证，人民法院对其诉讼请求予以支持。现申请人再次诉讼请求被申请人偿还录音资料涉及的另外10000元借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据，因借条属原始证据、直接证据，而录音资料属传来证据、间接证据，且录音资料在先，而前案涉及的10000元借条出具在后，故该借条的证明效力明显大于录音资料的证明效力，而对该借条证明的10000元借款事实，甘州区人民法院已经以（2013）甘民初字第1304号民事判决予以确认，并支持了申请人的诉讼请求。现申请人再次以录音资料为主要证据，提起诉讼，不仅不能直接证明双方还存在10000元借款的事实，且其诉求，有悖民间借贷法律关系借款、还款的交易习惯。故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当之处，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹勇的再审申请。审　判　长　　冯建雄代理审判员　　何　银代理审判员　　李　艳二〇一五年七月二十二日书　记　员　　刘吉旭 搜索“”