（2015）朝民初字第23939号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-01-04

案件名称

黄×1与黄×2等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄×1,黄×2,黄×3

案由

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十六条第一款，第十七条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第23939号原告黄×1，男，1960年3月28日出生。委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。委托代理人何艳燕（黄×1之妻），女，1961年11月11日出生。被告黄×2，男，1946年10月30日出生。委托代理人李晓强（黄×2之妻），女，1952年10月13日出生。被告黄×3，男，1955年5月18日出生。原告黄×1（下称姓名）与被告黄×2（下称姓名）、被告黄×3（下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。黄×1及其委托代理人王萍、何艳燕，黄×2之委托代理人李晓强，黄×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄×1诉称：1986年5月7日，黄×2的父亲因病去世，母亲于x于2011年3月24日因病去世，留有一套房屋位于北京市朝阳区十里堡北里x楼x门x。此房屋系黄×1为母亲于x出资购买，因为父亲黄x4于1986年去世，该房屋跟黄x4没有关联性。2006年1月16日，于x留有一份自书遗嘱，将此房屋留给黄×1。黄×1多次找黄×2、黄×3协商继承此房屋未果，无奈黄×1诉至法院，请求判决：登记在于x名下的位于北京市朝阳区十里堡北里x号楼x单元x房屋归黄×1继承所有，不给黄×2、黄×3折价补偿款。黄×2辩称：我不认可遗嘱的真实性，不同意黄×1的诉讼请求，我请求按照法定继承继承我应有的份额。于x去世前黄×2已经瘫痪，如果于x头脑清醒应该在遗嘱中予以体现或者有所偏重，我对于老人很孝顺，接老人去我家里，但是于x需要给黄×1看孩子去不了，我的家在湖北，于x每次来我家的时候我们都给她一些钱，没有空手过。黄×3辩称：不同意黄×1的诉讼请求，他陈述的和事实不符。黄×1起诉之前我不知道遗嘱的存在，我曾经问过黄×1为什么三年都不告诉我有于x的遗嘱，黄×1陈述是他自己无意中发现的。黄×1陈述的都不是事实，黄×1和爱人要去公证处将涉案房产办理到自己名下但是办理不下来，起诉的主意是我出的，我没有和黄×1争过涉案房屋，黄×1以前问过我是否争房子我说我不争，黄×1最后一次去我家，我问黄×1为什么不告诉我遗嘱的事情，他说怕我生气。经审理查明：被继承人于x与和黄x4（别名黄x5）系夫妻，于x系再婚，黄x4系初婚。黄×2系于x和前夫之子，黄×2两三岁跟着于x改嫁到黄x4家，和黄x4形成了继子女关系。于x和黄x4婚后生育二子：长子黄×3、次子黄×1。黄x4于1986年4月28日去世，1999年7月15日，于x取得北京市朝阳区十里堡北里x号楼x单元x房屋（下称x房屋）产权证，房屋所有权证编号为京房权证朝私字第x**号。于x于2011年3月24日去世。黄×1提交于x2006年1月16日手写自书遗嘱一份，用以证明于x立下遗嘱将x房屋留给黄×1；黄×2、黄×3对遗嘱系于x书写认可。该遗嘱中涉及本案的内容为：“我死后房子归小儿子老三黄×1，因为老伴去世后，我和小儿子生活在一起18年，房子是老三出钱购买，老大、老二无权参与房子的一切。”黄×1、黄×2、黄×3共同确认，于x遗嘱中指得“房屋”指的是x房屋。以上事实，有双方当事人陈述、遗嘱、房屋所有权证、证明信等证据材料在案作证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，x房屋系黄x4去世多年后，于x取得房屋所有权证的个人合法财产。于x遗嘱中没有明确房屋的具体坐落位置，但是因为黄×1、黄×2、黄×3能够共同确认自书遗嘱中的房屋系x房屋，故遗嘱的内容为确定的，所以于x遗嘱符合自书遗嘱的形式要求，本院对自书遗嘱予以确认。对于x房屋，应按照遗嘱继承办理。黄×1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：登记在于x名下的位于北京市朝阳区十里堡北里x号楼x单元x房屋归原告黄×1继承所有。案件受理费419元，由原告黄×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　范怡倩二〇一五年七月二十二日书　记　员　　贾清沛 来源：百度“”