（2015）茂高法民一初字第197号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-23

案件名称

邓长江与钟林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高州市人民法院

所属地区

高州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓长江,钟林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民一初字第197号原告邓长江，男，1963年9月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告钟林，男，1989年2月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（缺席）原告邓长江诉被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓长江到庭参加诉讼，被告钟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟林因缺乏资金周转，于2013年6月6日向原告邓长江借现金人民币410000元，并当场写有“借据”给我为凭。双方约定于2013年12月30日前一次性还清，超期按每天百分之二计算经济损失给原告。借款到期后，经原��多次催要，被告却以各种理由推托拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金41万元并按银行同期利率4倍计算利息给原告。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的身份情况。2、“借据”。证明被告钟林向原告借款410000元并约定超期按每天百分之二计算经济损失给原告的事实。经开庭质证，原告对提供的上述证据能提供原件核对。经核对，与原件无异。被告钟林经传票传唤拒不到庭，视其放弃自己的抗辨权及质证权，对上述证据视为默认。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，有证明力，本院予以确认。经审理查明：被告钟林因缺乏资金周转，于2013年6月6日向原告邓长江借现金人民币410000元，并当场写有“借据”给原告邓长江为凭。双方约定于2013年12月30日前一次性还清，超期按每天百��之二计算经济损失给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推托拒不还款，致发生纠纷，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金41万元并按银行同期利率4倍计算逾期利息给原告。本院认为：被告钟林因缺乏资金周转借到原告邓长江41万元的事实，有被告钟林签写给原告的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告钟林应负偿还的民事责任。原告主张被告按银行同期利率4倍计算逾期利息，因借款时双方约定有利息，应按双方约定处理，但其约定较高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应予以支持，被告钟林应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告钟林清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟林于本判决发生法律效力后的30日内偿还清借款本金41万元给原告邓长江。二、被告钟林须从2014年1月1日起至主债偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息给原告邓长江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告钟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。审　判　长　：许庆禄人民陪审员　：吴鸿飞人民陪审员　：冯东晓二〇一五年七月二十二日书　记　员　：黄梦别速　录　员　：吴茵茵 更多数据：搜索“”来源：