（2015）莱城民初字第1206号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-27

案件名称

魏传峰与李政、任勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏传峰,李政,任勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1206号原告：魏传峰，个体工商户。被告：李政，个体工商户。被告：任勇，莱芜市公路局职工。原告魏传峰与被告李政、任勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏传峰到庭参加诉讼，被告李政、任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏传峰诉称：2014年1月8日，被告李政、任勇向原告借款24000元，并出具借据，借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。特诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿借款24000元并支付利息及实现债权的全部费用；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告李政、任勇未作答辩。经审理查明：2014年1月8日，被告李政、任勇从原告处借款24000元，并出具内容为“借条今借魏传峰现金：贰万肆仟元（24000元）借款人：李政任勇2014.1.8号”。后经原告催要，被告一直未予还款，2015年3月11日，由两被告再次为原告出具证明一份，该证明载明“证明截止2015年3月11号实欠：贰万肆仟元（24000.00元）利息未算，李政任勇2015.3.11号”。到期后两被告一直未予偿还借款，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。上述事实，由原告陈述、原告提供的借条及证明各一份等在案佐证。本院认为：原告魏传峰要求被告李政、任勇偿还借款的诉讼请求，有二被告出具的借条及证明在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告当庭要求二被告自其起诉之日（即2015年5月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以认可。被告李政、任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政、任勇于本判决生效之日起五日内支付原告魏传峰欠款本金24000元；二、被告李政、任勇于本判决生效之日起五日内支付原告魏传峰上述欠款利息（自起诉之日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，保全费260元，共计460元，由被告李政、任勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　王琳二〇一五年七月二十二日书记员　　边静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：