（2015）滨中刑二终字第58号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-08-19
案件名称
张修文犯强奸罪、抢劫罪二审刑事裁定书
法院
山东省滨州市中级人民法院
所属地区
山东省滨州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张修文
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑二终字第58号原公诉机关山东省无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）张修文，无固定职业。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人张修文犯强奸罪、抢劫罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）棣刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人张修文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年1月22日11时许，被告人张修文驾驶鲁M×××××号轿车经过无棣县碣石山镇时，见被害人何某独自在路边等车，遂商议以10元价格载何某去无棣县城。当行至大济路与张连普村路口时，被告人张修文产生与何某发生性关系的想法，便谎称去滨州市北海新区接人，将其骗至北海新区马山子村北边虾池旁。何某欲报警，被告人张修文强行夺走何某手中OPPO牌手机，后又不顾何某的反抗，用手掐着何某的脖子将其“苹果”牌手机夺走。后被告人张修文强行亲吻、抚摸被害人何某，何某谎称车里冷，欲与被告人张修文回家。回家途中被告人张修文得知被害人何某携带现金，遂搜查何某的钱包并将钱包内330元钱现金占为己有。到达被告人张修文家后，被害人何某趁被告人张修文外出，用被告人张修文母亲的手机发短信求救。当日17时许，民警将何某解救。案发后，涉案款项已退还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，证人张某甲、张某乙、高某、张某丙的证言，被告人张修文及被害人的辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单及被告人张修文的供述等。原审法院认为，被告人张修文无视国家法律，采用暴力手段强行同妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人张修文以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，涉案金额330元，其行为构成抢劫罪。张修文已着手实施强奸犯罪行为，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人张修文犯数罪，应数罪并罚。被告人张修文对其部分犯罪事实当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。被抢财物已追缴且已发还被害人，对被告人张修文可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十九条，第二百六十三条的规定，判决：被告人张修文犯强奸罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张修文以“其没有抢劫的主观故意，一审认定抢劫被害人证据不足，其只是临时保某该款项。其属强奸犯罪中止，而非未遂”为由提出上诉，请求依法改判；其辩护人提出上述相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）张修文违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。张修文已着手实施强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；上诉人张修文以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人张修文及其辩护人提出“没有抢劫的主观故意，一审认定抢劫被害人证据不足，其只是临时保某该款项”的上诉及辩护理由，经审理认为，依据被害人陈述及被告人张修文的供述等证据，证实张修文在偏僻无人的地方先是为强奸而对被害人实施了暴力行为，后被害人为防止张修文进一步性侵自己，提出到张修文家中去，并提出买点礼品看看其父母，张修文信以为真，遂停止了对被害人的性侵犯，经询问得知被害人有300多元钱时，张修文称不用买礼品，遂将钱要过来装入自己衣服口袋。在被害人到了张修文家中后，张修文并未将该笔钱还给被害人，直到公安机关接警到达张修文家中，被害人说出被张修文拿走的财物后，民警向其追要时张修文才交出。在此，可以认定张修文具有非法占有该笔钱款的目的，而非是暂时替被害人保某。张修文将钱拿走时，虽没有威胁或殴打行为，但此前张修文对被害人实施过暴力行为，已对被害人形成了精神强制、胁迫，对张修文的拿钱行为，被害人不敢有反抗表示。据此，本案证据足以认定张修文的行为构成抢劫罪，对上述理由本院不予采纳；关于上诉人张修文及其辩护人提出“其属强奸犯罪中止，而非未遂”的上诉及辩护理由，经审理认为，犯罪中止必须是自动放弃犯罪行为，而不是暂时的停止。本案中，张修文因被害人说愿意到其家中并住宿，对此信以为真，才暂时停止了侵害行为，但其仍控制着被害人的人身自由，且亦未放弃要与被害人发生性关系的想法，此后，由于公安机关的介入，才使其行为未得逞，因此，张修文的犯罪行为不构成中止而属未遂。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于国俊审 判 员 张树民代理审判员 刘超元二〇一五年七月二十二日书 记 员 范 群 更多数据：