（2015）塔民一终字第437号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-29

案件名称

别木加甫与刘殿新财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

霍·别木加甫,刘殿新

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第437号上诉人（原审被告）：霍·别木加甫，男，1986年9月16日出生，蒙古族，牧民，住和布克赛尔县。委托代理人：才仁加甫，新疆法蒂玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘殿新，男，1961年3月28日出生，汉族，住和布克赛尔县。委托代理人：恰格德加甫，新疆正祥律师事务所律师。上诉人别木加甫因与被上诉人刘殿新财产损害赔偿纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2014）和民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议，于2015年6月30日公开开庭庭审理了本案。上诉人别木加甫及其委托代理人才仁加甫，被上诉人刘殿新及其委托代理人恰格德加甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2006年9月18日，原告刘殿新与被告别木加甫口头约定，原告刘殿新大羊40只，羊娃子25只共计65只羊由被告别木加甫负责放牧，放牧费用每只羊每月5元计算，被告别木加甫平均每年增加43只羊。到2008年原告刘殿新羊增加到197只羊。2009年原告刘殿新收回羊群时，被告别木加甫称羊群被狼袭击无法返还为由拒绝返还。后被告别木加甫出具证明四份，承诺同意返还羊群197只羊。原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘殿新与被告别木加甫于2006年口头约定原告刘殿新的65只羊由被告别木加甫负责放牧，平均每年增加43只羊，到2008年增加到197只羊。现在被告别木加甫应当按照约定返还给原告刘殿新1**只羊。被告别木加甫称出具的四份证明是原告刘殿新及家人威胁、胁迫下出具的证明，原告刘殿新这几年前已经把自己羊全部拿走了，但未提供证据予以证明，不予支持。遂判决如下：被告别木加甫本判决生效后十五日内向原告刘殿新返还197只羊。案件诉讼费1150元，邮寄费400元，合计1550元由被告别木加甫负担。宣判后，霍·别木加甫不服，提起上诉称，上诉人返还198只羊没有事实依据，我出具的四份证明是受被上诉人刘殿新及家人威胁、胁迫下出具的证明，不能作为定案依据。一审未采纳上诉人提供的证据明显错误。所以，本案的认定事实不清，适用法律错误。请求依法公正判决。被上诉人刘殿新答辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查明的事实与原审认定一致。本案争议焦点是：上诉人出具的证明是否存在被上诉人受胁迫的情形？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2006年9月18日，上诉人霍·别木加甫与被上诉人刘殿新口头约定被上诉人刘殿新的65只羊由上诉人霍·别木加甫负责放牧，到2008年增加到197只羊，对此事实，予以认可。但不认可出具证明内容的真实性。上诉人霍·别木加甫上诉称出具的四份证明是受被上诉人刘殿新及家人威胁、胁迫下出具的证明，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。上诉人霍·别木加甫应向被上诉人刘殿新返还197只羊。综上，上诉人霍·别木加甫上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及投递费经院长同意，予以免交。本判决为终审判决。审判长　　李学琳审判员　　巴　图审判员　　李国兴二〇一五年七月二十二日书记员　　布　音 来源：百度“”