（2015）泰山民初字第1062号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-10-15
案件名称
殷某甲与宋某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
泰安市泰山区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷某甲,宋某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第1062号原告殷某甲，女，1983年出生，住泰安市泰山区。委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告宋某甲，男，1980年出生，住泰安市泰山区。原告殷某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人仇桂萍、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称，原、被告双方于2006年登记结婚，2007年生育一女，取名宋某乙。由于婚前了解较少，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月起诉至泰山区法院，要求与被告离婚。法院依法审理后作出（2014）泰山民初字第1503号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，双方未和好，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法双方共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告宋某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2003年4月份自由恋爱认识，2006年登记结婚。婚后双方于2007年生育一女，取名宋某乙。双方均系初婚，双方于2014年7月17日开始分居至今。原告曾于2014年，向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2014）泰山民初字第1503号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方夫妻感情未得到明显改善。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方的共同财产有：位于清真寺小区23号楼4单元1楼101室的房产一套，并提交泰安市房产交易中心查档证明一份，用以证实上述房屋属于双方的夫妻共同财产。该查档证明载明：所有权人：宋某甲，所有权证号：泰房权泰字第175553，发证时间：2010.1.5，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，借款人：宋某甲、殷某甲，起始日期：2013.7.2，终止日期：2026.7.2，抵押金额：926000。被告对以上证据的真实性无异议，对证明对象有异议，称此房确实是我结婚之后的房产，因为范某某（被告的继父）年龄很大，尚有四个儿子，老三家庭贫困，范某某年龄偏大，将房产过于我名下，在中国建设银行岱东支行用我的名字贷款30万元，将贷款给老三及孙子补偿，此贷款由我一个人偿还。我和范某某签订了房屋买卖协议，但今天没有带来。后来因为利率调整，将建设银行的贷款还清，又在邮政储蓄银行贷款，现在还有29.6万元没有还清。原告称现在的银行贷款数额其没有查，不认可被告陈述的数额。原告还称双方的夫妻共同财产有：位于泰安市泰山区青山家园4层、5层复式楼、位于泰安市泰山区牡丹花园、位于泰安市泰山区恒基福园小区楼房一套，该楼房的具体楼号不清楚。帕萨特轿车一辆（鲁J×××××）、42寸电视机一台、格力空调三台（挂式两台、柜式一台）、儿童床一张、儿童衣橱一个、儿童写字台一张、儿童书橱一个、儿童电子琴一台。被告对此有异议，称不属实，房子有一套，位于清真寺小区的房子，但不是夫妻共同财产，是我继父范某某所有的。其他的房产都没有，空调是别人送的，儿童家具及电视机都不属实。车是夫妻共同财产，但是已经卖了，卖了48000元。原告未提交任何证据证实上述财产中房屋及车辆的登记情况、产权情况及其他财产的基本情况。原告称双方的夫妻共同债务有：欠殷某乙146000元，并申请证人殷某乙出庭予以证实，被告对证人证言有异议，称只欠殷某乙60000元，但其岳母住院时其交了10000元现金。原告称双方欠李某某10000元、其信用卡借款130000元，并提交了中国建设银行信用卡账单情况复印件、交通银行信用卡已出账单明细复印件、建设银行银行卡交易明细查询一份予以证实。被告对此有异议，称不属实。原、被告双方的夫妻共同债权有：吴昊欠380000元、朱军欠80000元、张民欠200000元、周志刚欠1090000元、高明欠200000元、赵宗旺欠355000元，共计2305000元。原告称其工资为每月2400-2500元，被告对此予以认可。被告称没工作没收入。原告自愿放弃在本案中处理位于清真寺小区房产一套、42寸电视机一台、格力空调三台（挂式两台、柜式一台）、儿童床一张、儿童衣橱一个、儿童写字台一张、儿童书橱一个、儿童电子琴一台。另查明，证人殷某乙系原告殷某甲的父亲。案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。上述事实有结婚证书、泰安市房产交易中心查档证明、中国建设银行信用卡账单情况复印件、交通银行信用卡已出账单明细复印件、建设银行银行卡交易明细查询、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立起夫妻感情，但双方常因家庭琐事等原因发生争吵，并已分居。原告曾于2014年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2014）泰山民初字第1503号民事判决书，判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。对于双方婚生女的抚养权、抚养费问题。本院综合考虑双方婚生女的年龄、性别等实际情况，依照相关法律规定，本院确定双方婚生女由原告殷某甲抚养为宜，被告宋某甲应当依法支付抚养费。本院综合双方婚生女的实际花费、被告宋某甲的收入情况以及泰安当地的实际消费水平，确定被告宋某甲每月应当支付的抚养费数额为：600元。原告表示在本案中不处理位于清真寺小区房产一套、42寸电视机一台、格力空调三台（挂式两台、柜式一台）、儿童床一张、儿童衣橱一个、儿童写字台一张、儿童书橱一个、儿童电子琴一台，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。对于双方争议的其他夫妻共同财产，因双方均未提交任何证据证实财产的权属情况、财产的性质，且双方争议较大，故本院无法确定双方争议财产是否真实存在以及财产的性质，故在本案中本院不予处理，双方可另行主张权利。对于双方认可的夫妻共同债权2305000元，本院依法予以处理。对于双方争议的夫妻共同债务，其中借殷某乙的60000元，被告虽称其通过其岳母（殷某乙的妻子）住院时偿还了10000元，但其未提交证据予以证实。故本院对于双方借殷某乙的60000元依法认定为双方的夫妻共同债务，原、被告双方依法应当共同偿还。对于双方争议的其他共同债务，因原告提供的证据不足以证实夫妻共同债务的存在情况，且被告有异议，故本院在本案中不予处理。对于原告主张的夫妻共同存款，因其未提交证据予以证实，且被告称双方无共同存款，故对原告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：一、准予原告殷某甲与被告宋某甲离婚。二、原、被告双方婚生女宋某乙由原告殷某甲抚养，被告宋某甲每月支付抚养费600元，每月25日之前支付，自2015年7月起支付至婚生女能够独立生活止。三、原、被告双方夫妻共同债权2305000元，由原、被告双方平均享有。四、原、被告双方的夫妻共同债务60000元（借殷传功的）由原、被告双方共同偿还。案件受理费150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 张同祯二〇一五年七月二十二日书记员 李思宇 关注公众号“”