（2015）朝刑初字第944号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-10-12
案件名称
高振振盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
高振振
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条第一款，第十一条，第十四条
全文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第944号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高振振，男，1988年6月16日出生；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2013年9月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（2013年12月26日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人高振振犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人高振振到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人高振振于2014年4月10日凌晨，在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村吉祥寺桥下停车场，采用砸车窗的方式，盗窃被害人赵×1（女，21岁，北京市人）现代牌轿车内小提琴1把（经鉴定价值人民币800元），盗窃被害人丁×（男，23岁，北京市人）的日产牌轿车内的现金人民币2500元。二、被告人高振振于2014年5月29日凌晨，在北京市朝阳区望京南湖东园一区北门外停车场，采用砸车窗的方式盗窃被害人赵×2（男，33岁，北京市人）现代牌轿车内美兹牌台球杆1根（经鉴定价值人民币3000元）、环球牌台球杆1根（经鉴定价值人民币280元）、格拉姆牌台球杆1根（经鉴定价值人民币250元）、银色T2-53MB钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币650元）、白冴12牌3.6米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币320元）、MARK竞技牌5.4米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币420元）、路亚风尚牌1.98米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币180元）、银灰色HUNTSHADOW猎影投3.6米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币260元）、旭峰牌3.6米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币230元）；三、被告人高振振于2014年7月8日2时许，在北京市朝阳区望京利泽西园×号楼外，采用砸车窗的方式盗窃被害人李×（女，21岁，北京市人）福特牌轿车内公交卡1张（卡内余额为18.8元）。后被告人被当场抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人的陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等，公诉机关认为被告人高振振的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人高振振对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：一、2014年4月10日凌晨，被告人高振振在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村吉祥寺桥下停车场内，将赵×1（女，21岁）停放在此的现代牌小轿车（车牌号：京××）的车窗砸毁，从车内盗窃小提琴1把（价值人民币800元），将丁×（男，43岁）停放在此的天籁牌小轿车（车牌号：京××）的车窗砸毁，从车内盗窃人民币2500元。现被盗小提琴已起获，赃款损失。二、2014年5月29日凌晨，被告人高振振在北京市朝阳区南湖东园一区北门外停车场内，将赵×2（男，33岁）停放在此的现代牌小轿车（车牌号：京××）的车窗砸毁，从车内盗窃美兹牌台球杆1根、环球牌台球杆1根、格拉姆牌台球杆1根、银色T2-53MB型鱼竿1根、白冴12型鱼竿1根、MARK竞技牌鱼竿1根、路亚风尚牌鱼竿1根、HUNTSHADOW猎影投27080-12gr型鱼竿1根及旭峰牌鱼竿1根（上述物品共价值人民币5590元）。现被盗物品已起获。三、2014年7月8日2时许，被告人高振振在北京市朝阳区望京利泽西园×号楼外，将李×（女，31岁）停放在此的福特牌小轿车（车牌号：京××）的车窗砸毁，从车内盗窃公交卡1张（卡内余额为人民币18.8元）。后被告人高振振被公安机关抓获归案。现被盗物品已起获。上述事实，被告人高振振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×1、丁×、赵×2、李×的陈述、证人张×、王×的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、现场及物证照片、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振振目无国法，为谋私利，采用破坏手段多次秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高振振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高振振曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。被告人高振振的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高振振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人高振振退赔经济损失人民币二千五百元，发还被害人丁×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 周学芳人民陪审员 王 健二〇一五年七月二十二日书 记 员 张 蕊 来源：百度搜索“”