（2015）砀民一初字第01321号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-08-26
案件名称
刘某与张某甲、张某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
砀山县人民法院
所属地区
砀山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,张某甲,张某乙,张某丙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01321号原告：刘某，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县曹庄镇枣园行政村陈屯村029，身份证号码3422211996********。委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。被告：张某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张某乙，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某丙，女，1994年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。三被告共同委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。原告刘某与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘伟，被告张某甲及三被告共同委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原告与被告张某丙经人介绍认识，在交往过程中，原告给付被告家彩礼款140000元。后双方因性格不合分手，原告要求被告家返还彩礼款未果，特诉至法院，请求：1、三被告返还原告彩礼款140000元；2、诉讼费用由三被告承担。被告辩称：原告所述事实理由与客观事实不符。1、原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，因此本案案由应定为同居析产纠纷，应驳回原告的起诉；2、彩礼款数额不符合，被告认可大彩礼6万元，小彩礼2万元，合计给付80000元彩礼，而不是原告诉称140000元；3、因原告隐瞒与被告张某丙已经举行婚礼的事实，导致被告张某乙经营百货批发，需经常资金周转的存款被冻结，无法履行购货合同，由此造成的损失应由原告赔偿。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、刘更士证言一份，证明原告给付被告彩礼大礼12万元；2、王俊侠证言一份，证明目的同证据1；3、刘战军证言一份，证明原告第二次给付被告彩礼小礼2万元；4、李夫云证言一份，证明目的同证据3；5、张某乙名下定期存折一份，证明存折上的9万元存款系原告给付被告的彩礼；6、QQ聊天记录9页，证明证据5中的9万元存款是彩礼的属性；原、被告发生纠纷仅是因为原告说被告张某丙穿着暴露，在此次纠纷中被告存在过错；彩礼款数额不是被告承认的8万元，因为聊天记录中曾指明存在张某乙名下的8万元是彩礼花剩下的。庭审中，原告申请证人朱华力、王俊侠出庭作证，朱华力证明朱华力是刘某、张某丙媒人，于2014年农历十二月二十四日上午与刘某等人一起去被告家，由刘某将红布包裹的120000元现金交给媒人刘秀荣，刘秀荣交给被告家人，具体交给谁不清楚。王俊侠证明，2014年农历十二月二十四日，王俊侠与刘某等人一起带着事先准备好的120000元现金去被告家送彩礼大礼，钱由刘某拿着，用红布包着，具体交给谁记不清了。被告对原告提交的上述证据质证意见如下：1、对证据1，证人出具证人证言未出庭接受质证，不能作为证据使用，且证人证言无法证明是本人书写，无法证明内容的真实性，被告不认可证据的效力及真实性；2、对证据2，质证意见同证据1，王俊侠两份证言不一致，证言具有虚假性；3、对证据3，对2万元的彩礼数额无异议，但彩礼当时是放在客厅桌子上的，不是直接交给张某乙的；4、对证据4无异议；5、对证据5，银行存款是以存款登记名字为准，9万元存款的所有权应归张某乙，被告不认可原告彩礼款属性的说法；6、对证据6，电子数据证明力低，具有可更改性，且网络聊天主体具有不真实性，被告对证据的三性均有异议，此外，原告方未对证据来源进行说明。本院认证意见如下，被告对于证据3、4证明原告送20000元彩礼小礼无异议，本院予以采信。对于证据1、2、5、6能够相互印证，足以说明原告给付张某丙及其家人彩礼120000元的事实，被告的异议无证据佐证，其异议不成立，对原告提交的上述证据予以采信。为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：1、照片两张及证人证言两份，证明原告与被告张某丙已经举行结婚仪式并同居生活；2、张某丙书写的财产清单及销售单据，证明张某丙同居前的陪嫁财产状况；3、伤情鉴定委托书，证明张某丙因琐事与原告发生争吵遭原告殴打，原告实施家庭暴力存在重大过错。原告对被告提交的上述证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2，笔记本电脑没有，烟花没有，蚕丝被没有，结婚用奶没有，化妆品没有，皂粉没有，脚垫没有，大铁盆没有，空气清新剂没有；电动车在张某丙家；棉花被六床不是事实，具体多少原告不清楚，对其他没有异议；3、对证据3，原告认为不能达到被告的证明目的，无法证明原告殴打张某丙。本院认证意见如下：证据1，原告无异议，本院予以采信。证据2应结合本院勘验认定。证据3，本院采信原告质证意见。案经庭审，本院查明以下案件事实：2014年农历十二月二十日原告刘某与被告张某丙经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。2015年5月19日，双方因家庭琐事发生纠纷，张某丙回娘家居住，2015年6月3日，刘某诉讼来院。同居前，刘某及媒人朱华力等人按事前双方家庭的商定，于2014年农历十二月二十四日将用红布包裹着的120000元现金给付张某丙及家人、后于2015年4月29日经刘更士、李夫云给付张某丙家人彩礼小礼20000元。以上，原告共计给付被告彩礼款140000元。同居前，张某丙陪嫁物品有：海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、空调一台、大组合一套（10门）、小组合一套、梳妆台一个、餐桌一个、椅子六把、沙发一套、菜橱一个、茶几一个、客厅组合一套、衣架一个、鞋架一个、小方桌一个、被子六床、四件套四套、日常生活用品若干。上述物品现均在刘某处。另查明，同居后，张某丙带有张某乙名下定期存折90000元，2015年5月1日存入，存期2年。2015年6月3日，本院依据刘某诉讼保全申请，已于当日将该笔存款冻结。本院认为：原告刘某与被告张某丙虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，两人婚姻关系属同居关系。同居后，双方因生活琐事产生矛盾，感情破裂，刘某起诉要求张某丙及家人返还彩礼款，起诉内容仅涉及彩礼款，而并不涉及同居后共同财产的分割，本案案由定性为婚约财产纠纷并无不妥，被告主张本案案由为同居析产纠纷，本院不予支持。按照农村风俗，原告家人与被告家人通过媒人事先商定给付大礼数额为120000元，原告本人及媒人等人按商定日期将大礼送至被告家，被告家人接受并无异议，综合考虑以上案情、本地风俗以及被告方无相反证据的情况，本院确认原告给付被告大礼120000元事实存在，被告辩称实际给付大礼数额为60000元，对该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤这中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告刘某起诉要求被告返还彩礼款，符合法律规定，该请求本院予以支持。因张某丙与刘某虽未办理结婚登记但已共同生活，且按照风俗将原告给付的彩礼已支出部分购买了陪嫁物品，该陪嫁物品现都在原告处，同时考虑两人同居时间较短的实际情况，本院酌定张某丙现在原告处所有陪嫁物品归原告所有，抵做应返还原告的部分彩礼款，并另返还原告人民币70000元。被告主张原告申请诉讼保全张某乙名下90000元定期存折系张某乙个人财产，不是原告给付的彩礼款，由于冻结造成损失，原告应予赔偿。但该存折现实际由原告本人持有，存入日期为结婚第二天，且为定期两年存折，被告称做生意资金周转所用，该主张存在不合理性，综合原告提交的聊天记录、以上案情及本地女儿出嫁陪送钱款的风俗，被告的该主张，本院不予支持。因原告给付彩礼款由张某丙及家人收受，故该彩礼款应由张某甲、张某乙、张某丙共同偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤这中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某丙现在刘某处所有陪嫁物品归刘某所有，以抵作应返还的彩礼款。二、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决书生效后十日内另行共同返还原告刘某彩礼款70000元。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序，减半收取1550元，诉讼保全费用920元，合计2470元，由原告刘某负担741元，三被告共同负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙黎二〇一五年七月二十二日书记员 吴盼 微信公众号“”