（2015）坛水民初字第0354号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-19

案件名称

陈某甲与李某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0354号原告陈某甲。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告李某。原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴苏江，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，因证据遗失，于2015年6月15日进行了补办。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。原、被告经人介绍成婚，因此感情基础一般。被告不顾家庭，经常玩电脑游戏至深夜十一、二点，让儿子在电脑旁也等到深夜。被告不求上进，从2014年下半年开始到单位上班，因时而上班，时而休息，被单位除名。被告生活懒散，不打理家务，致家中一团糟，原告多次与其沟通要求改正，均无果。原告2011年开始要求离婚无果，至此双方感情彻底破裂，并于当年因感情不和开始分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂又无和好可能，已不适合共同生活，难以协商诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，抚养费各半承担；本案诉讼费由被告负担。被告李某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告双方的感情并没有破裂，原告起诉离婚缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年上半年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名陈某乙。婚初，双方感情尚可。后，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员　　杨亚坤二〇一五年七月二十二日书记员　　祁云秀 关注公众号“”