（2015）丽民初字第3681号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-08-20
案件名称
张忠喜与赵玉雷、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
天津市东丽区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张忠喜,赵玉雷,中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第三十九条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第3681号原告张忠喜，农民。委托代理人曹毓华，无职业。被告赵玉雷，无职业。委托代理人邓洪昌，汽车驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。代表人韩清，总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告张忠喜与被告赵玉雷、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，于2015年7月17日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠喜委托代理人曹毓华、被告赵玉雷委托代理人邓洪昌、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委��代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日6时15分，邓洪昌驾驶冀d×××××号重型货车行驶至东丽区津汉公路与东丽湖交口时，与张忠全驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，邓洪昌承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费24085元、拆解费2400元、鉴证费1200元，总计27685元。原告提供了下列证据：一、交通事故认定书；二、车辆损失评估结论；三、拆解费、鉴证费票据。被告赵玉雷辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失，但应扣除无责车辆的无责赔付100元。经审理查明，2015年2月1日6时15分，邓洪昌驾驶冀d×××××号重型货车，沿津汉公路行驶至东丽区津汉公路与东丽湖交口时，与张忠全驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号重型货车发生追尾事故，后又与程国明驾驶的冀j×××××、津b×××××挂号大货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，邓洪昌承担事故的全部责任。经有关部门评估，原告车辆损失为24085元，另外，原告还支付拆解费2400元、鉴证费1200元。另查明，事故车辆冀j×××××、冀j×××××挂号重型货车实际所有人为原告张忠喜，该车挂靠在沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司名下；冀d×××××号重型货车实际所有人为被告赵玉雷，该车挂靠在邯郸县滏港物流中心名下，并以该公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及500000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。原告提供的证据证实了上述事实。关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。关于拆解费、鉴证费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。关于被告保险公司提出的应扣除无责车辆的无责赔付100元的抗辩意见，原告表示同意，本院准许。综上，原告车辆损失费24085元、拆解费2400元、鉴证费1200元，总计27685元。本院认为，邓洪昌忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任���被告赵玉雷作为事故车辆实际所有人，又是邓洪昌的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具���减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告赵玉雷无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张忠喜车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张忠喜车辆损失费��拆解费、鉴证费，总计25585元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告赵玉雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 储柏森二〇一五年七月二十二日书记员 李剑飞 来源：百度搜索“”