（2015）武民一初字第2899号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-11-19

案件名称

齐士杰与李树合机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2899号原告齐士杰。被告李树合。委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。原告齐士杰与被告李树合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐士杰、被告李树合及其委托代理人窦有东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日7时30分，被告李树合驾驶无牌三轮摩托车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与南东路交口处，与顺行原告骑行的自行车发生事故，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费5146.8元（已扣除被告垫付医疗费14577.2元）、护理费17080.72元、营养费2760元、伙食补助费7650元、残疾赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费500元，总计102649.52元；上述损失要求被告李树合依法赔偿；诉讼费由被告承担。被告李树合辩称：原告主张的医疗费的具体数额以法院核实认定的正式票据为准，其中被告为原告垫付了医疗费14577.2元；被告另为原告支付了门诊费用1627.6元，有医院出具的医疗费票据，此门诊医疗费未包括在原告诉请的医疗费内；被告对原告请求的护理费有异议，原告提交的住院期间需二人护理的证明于2015年6月3日开具，系原告出院后补开，对此证明被告不予认可，且原告主张的二人护理明显过高，对计算标准无异议，同意给付住院期间1人的护理费；原告主张的每天30元的营养费的计算标准过高，应按每天15元计算；交通费只应包括就医交通费，原告主张的数额过高；原告主张的精神抚慰金5000元不同意赔偿；对原告的其他损失无异议。经审理查明，2014年10月9日7时30分，被告李树合驾驶无牌三轮摩托车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与南东路交口处，与顺行原告齐士杰骑行的自行车发生事故，造成原告齐士杰受伤。原告受伤当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左侧血气胸；4.右侧胸腔积液；5.L1-3左侧横突骨折；6.右肘部皮肤挫裂伤；7.头皮血肿；8.肺气肿。2015年1月9日原告伤情好转出院，共住院92天，出院后又到该医院复查一次，共支出医疗费21351.6元，其中被告垫付医疗费16204.8元。原告按每天30元请求住院92天的营养费2760元。原告按每天50元请求住院期间前31天、按每天100元请求住院期间后61天的住院伙食补助费，共计7650元。原告主张其住院期间由两名亲属护理，原告按天津市居民服务业日平均收入92.83元请求住院92天两人的护理费，共计17080.72元；原告提交了天津市武清区人民医院于2015年6月3日出具的需二人护理的诊断证明、护理人郭海丰与郭宝平的身份证复印件予以证明。原告另主张因就医支出交通费500元。原告治疗终结后，经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。2015年5月26日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人齐士杰胸部损伤，评定为10级伤残。原告为城镇非农业户口，原告请求的残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年31506元计算20年乘以残疾赔偿指数10%，共计63012元；原告提交了其本人的户口本复印件予以证明。原告因伤致残，请求精神抚慰金5000元。原告因进行伤残等级鉴定支出鉴定费1500元；原告提交了天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定费票据予以证明。原告称其系正式编制教师，事故后没有误工损失，不再请求误工费。此事故经武清交警支队认定，李树合无证驾驶无牌三轮摩托车上路，措施不利，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告齐士杰无违法行为，无事故责任。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的违法行为认定，被告李树合负事故全部责任，原告齐士杰无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。本案事故的民事责任由被告李树合承担。原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认如下：1、关于原告请求的医疗费，本院凭票据确认为21351.6元。2、关于原告请求的伙食补助费，结合原告住院病案记载的住院时间及赔偿标准，原告的请求合理，且被告无异议，本院对此予以支持，确认为7650元。3、关于原告请求的营养费，本院酌情支持1380元。4、关于原告请求的护理费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、年龄及护理的诊断证明开具的日期综合考虑，本院按天津市居民服务业日平均收入92.83元支持原告住院期间92天1人，共计8540.36元。5、关于原告请求的交通费，结合原告的实际就医情况，本院酌情支持300元。6、关于原告请求的残疾赔偿金，原告的请求合理，被告亦无异议，本院予以支持，确认为63012元。7、关于原告请求的精神抚慰金，结合原告的事故责任、年龄、伤残等级等因素综合考虑，原告请求精神抚慰金5000元，请求合理，本院依法予以支持。8、关于原告请求的鉴定费，系为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，凭票据确认为1500元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。本案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费21351.6、住院伙食补助费7650元、营养费1380元、护理费8540.36元、交通费300元、残疾赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计108733.96元，由被告李树合赔偿。扣除被告李树合为原告垫付的医疗费16204.8元，被告李树合再赔偿原告92529.16元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告李树合担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　齐志双二〇一五年七月二十二日书记员　　张　伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 来源：百度搜索“”