（2015）南民初字第901号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-24

案件名称

原告颜芳与被告饶华德、娄英英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜芳,饶华德,娄英英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第901号原告：颜芳，女，汉族，南昌县人。委托代理人：熊源凤，江西瀚友律师事务所律师。被告：饶华德，男，汉族，南昌市人。被告：娄英英，女，汉族，南昌市人。原告颜芳诉被告饶华德、娄英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜芳及其委托代理人熊源凤、被告娄英英到庭参加诉讼，被告饶华德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜芳诉称，2014年7月31日，被告饶华德向原告借款100万元，并出具借条一份，载明于15日内归还，付息3.5万元。其中娄英英作为担保人。2014年7月31日，被告即亲笔写了一张“今收到颜芳人民币100万元整”的收条。2014年8月1日，原告通过招商银行账户转账到被告饶华德账户。事后经原告多次催收，归还部分，至今仍拖欠37万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告饶华德归还原告借款本金37万元和利息81400元（暂计算到2015年6月1日），并偿还2015年6月1日起至还清止的逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。被告娄英英对上述债务承担无限连带责任。本案诉讼费用由被告承担。被告娄英英辩称，原告诉称属实，因借款投资到别的领域，暂时未收回，资金紧张，无力偿还原告借款。被告饶华德未答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告饶华德因资金周转需要向原告颜芳借款100万元，同时出具借条一张，被告娄英英作为担保人在借条上签名。内容为“今借到颜芳人民币壹佰万元整。本月15日前归还。注明：原欠陆万元整，本次付息15000元，现借1000000，付息35000元，合计壹佰壹拾壹万元整。饶华德。担保人：娄英英”。同年7月31日，被告饶华德又向原告颜芳出具收条一张，内容为“今收到颜芳人民币壹佰万元整”。借款后，被告饶华德归还了部分借款，尚欠借款本金37万元未付。经原告向两被告多次催讨，两被告一直拒付。上述事实，有庭审中原告举证的两被告出具的欠条及收条、转账凭证及原、被告庭审陈述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告饶华德向原告颜芳借款，在归还了部分借款后，尚欠借款本金37万元未付，有被告出具的借条、收条、转账凭证及庭审中原告陈述为据，被告娄英英亦予以认可，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因原告未有证据证明双方有约定，根据有关法律规定，可从逾期之日即2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告娄英英作为保证人在借条上签字，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶华德在本判决生效后十日内一次性归还原告颜芳借款本金37万元及其利息（从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清止）；二、被告娄英英对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告颜芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，减半收取4036元，由被告饶华德、娄英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　谌祖春二〇一五年七月二十二日书记员　　涂　旻 关注公众号“”