（2015）定中民一终字第314号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-14

案件名称

王某与黄某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄某,王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第314号上诉人（原审被告）黄某，农民。被上诉人（原审原告）王某，农民。上诉人黄某因婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇福民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：××××年××月××日，原告之子王彦雄与被告之女黄莉登记结婚，原告给被告42400元彩礼，购买了金耳环、金戒指、金项链，衣物及化妆品。2015年3月16日，王彦雄与黄莉调解离婚。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼及财物折价款54370元。审理中被告不同意退还彩礼，经调解，双方未能达成协议。证实上述事实的证据有：双方当事人的陈述，金耳环、金戒指、金项链票据，身份证复印件等。原审认为：我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，原告之子王彦雄与被告之女黄莉登记结婚时，被告借婚姻向原告索要彩礼，根据我国《婚姻法》相关规定及司法实践，索要彩礼依法应予返还。关于彩礼的数额，原、被告双方对42400元彩礼意见一致，购买“三金”价值5922元，按照公平原则、适当返还原则，酌情予以返还。关于原告要求返还其他彩礼3000元的请求，被告否认，且无其他证据证实，其诉讼请求不予支持。关于原告要求返还衣物、化妆品折价款的请求，因该物品属于原告赠与行为，不予返还。关于被告要求原告偿还被告之女借款的请求，可另案起诉。关于被告要求原告赔偿被告之女精神损失费的请求，于法无据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄某返还原告王某彩礼19328元，自判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1160元，因适用简易程序审理减半交纳580元元，由原告王某负担290元，由被告黄某负担290元。宣判后，上诉人黄某不服上诉称：原审认定的彩礼数额为42400元正确，认定的“三金”价值为5922元是否正确，上诉人不不确定，因购买三金虽然是事实，但具体多少钱上诉人不清楚，被上诉人在一审中提交的购买三金的发票从来没有见过，对真实性无法认定。另原审判决上诉人向被上诉人返还彩礼19328元明显偏高，且“三金”都在被上诉人家中，故不应计算到返还彩礼的数额当中。综上，原审认定事实不清，返还比例偏高，请求二审予以改判。本案的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王某服判未作答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人之女与被上诉人之子离婚后上诉人作为收受彩礼方，应当依法予以返还彩礼。双方对彩礼款42400元均无异议，故原审认定准确，本院予以确认。本案中“三金”的具体价值，上诉人对购买时的具体数额有异议，但被上诉人在一审时提交的购买票据中所载明的内容，与客观事实相符，故原审按照票据金额认定“三金”价值，处理恰当；上诉人主张“三金”存放在被上诉人家中，其未管理使用，但被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供其他证据予以证实，故认定为上诉人实际所有，符合生活习俗，原审将该价值计算到彩礼款项之中予以返还，处理正确。关于彩礼的返还比例问题，经审查，原审认定的返还比例恰当，符合法律规定，二审依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1160元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　张育林审判员　　黄　莉二〇一五年七月二十二日书记员　　何婷婷 关注公众号“”