（2015）济中民二终字第148号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-08-25
案件名称
上诉人李素香、李国祥与被上诉人李发全所有权纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省济源中级人民法院
所属地区
河南省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李素香,李国祥,李发全
案由
所有权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第148号上诉人（原审被告）李素香上诉人（原审被告）李国祥二上诉人委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李发全委托代理人范景华，系李发全妻子。上诉人李素香、李国祥与被上诉人李发全所有权纠纷一案，李发全于2014年12月1日诉至济源市人民法院，请求判令：李素香、李国祥给付7000元。济源市人民法院于2015年4月28日作出（2014）济民一初字第3800号民事判决，李素香、李国祥不服判决，上诉至本院，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人李素香、李国祥及其委托代理人崔学礼、被上诉人李发全及其委托代理人范景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月24日，由李发全作为担保人，李国祥与李恒文签订出租车租赁协议约定：李国祥将自己的豫UT28**号牌出租车租赁给李恒文经营，双方达成全车包租协议（新车至报废），出租车保险、车辆、计价器、公司规费、车辆维修保养等由李恒文负责，李恒文缴纳押金30000元。提前一个月交租金，租金前3年每月3400元，以后按市场价波浮而动。出租车全程包租至报废，中途不得退租，否则押金不予退还，李恒文在租赁期内，必须合法经营，如发生抢劫、抢夺或者第三方事件，以及交通事故、违章，造成一切损失均由李恒文负责，车辆如找不回来，李恒文将车价全部拿出来。在租赁期间，国家对出租车补贴的油补等归李国祥所有。协议未尽事由，双方同担保人协商解决。李国祥、李恒文及担保人李发全在协议上签字。2014年11月6日，经中人说和，由李素香给李发全出具了条据，收到出租车，当天给付李发全15000元，余款7000元于月底付清。庭审中李素香、李国祥表示车辆已经另租给他人。审理中，李恒文表示自愿承担李发全与李素香、李国祥解除租车协议的后果，并同意余剩押金7000元归李发全，不再参与本案诉讼。原审法院认为：李国祥与李恒文签订的出租车租赁协议，系双方当事人的意思表示，属有效协议，双方应按照协议履行权利义务。李素香出具条据的过程，实质上解除了李国祥与李恒文签订的租赁协议。该协议解除后，李国祥将车辆已另行租赁他人。虽然李国祥对解除协议提出了争议，但在解除协议的过程中，经人协调，李国祥的妻子也收到了车辆，并给李发全出具了条据，当天退还了15000元押金，对余剩押金也确定了给付期限。考虑到当时李国祥的身体状况，李国祥妻子李素香参与协商解除协议，符合当时的实际情况。此外，李恒文同意解除协议，并愿意承担解除协议的后果。综上，对协议解除的效力予以确定。现李发全要求李素香、李国祥给付余剩7000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：李素香、李国祥在判决生效后十日内给付李发全7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李素香、李国祥负担，暂由李发全垫付，在执行中一并结算。李素香、李国祥不服原审判决，上诉称：1、李发全在本案中不具有诉讼主体资格，租车协议是其与李恒文所签，李发全只是担保人；2、李素香对李国祥与李恒文签订的协议并不知情，当时李国祥生病住院，李素香是在受到李发全夫妻胁迫的情况下才在后来的协议书上签字，且李素香不是租车协议的当事人，因此其签的解除协议是没有法律效力的。综上，请求二审查清事实后，撤销原审判决，改判驳回李发全一审诉讼请求。李发全辩称：其并未胁迫李素香，当时协商就约定不再找李恒文，且达成协议后其第二天就将车返还给了李素香、李国祥。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：李素香、李国祥上诉称李发全不是合同当事人不具有诉讼主体资格，就本案来看虽然本案所涉租车协议是李国祥与李恒文所签，但经一审法院调查李恒文，李恒文认可租车协议的押金30000元实际是由李发全支付，并对李发全与李素香商量解除租车协议无异议，剩余的押金同意退给李发全，其不再参与本案诉讼。况且，李素香在与李发全商量解除租车协议时已经接收车辆及退还李发全15000元押金款，并就剩余款项向李发全出具退款条据，承诺将车款退还李发全，现李发全持李素香为其出具的退款条据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。李素香另称其出具的退款条据系在受李发全胁迫的情况下出具的，不是其本人真实意思表示，不应有效，但其并未提供相应的证据予以证明，李素香作为李国祥的妻子，在李国祥生病期间，李发全完全有理由相信李素香可以代表李国祥，对李素香的该上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李素香、李国祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 段雪芳审 判 员 贾娃娃代理审判员 段明明二〇一五年七月二十二日书 记 员 宋雪娇 关注公众号“”