（2015）铜中民一终字第370号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-06-28
案件名称
张××与李××离婚纠纷民事二审判决书
法院
贵州省铜仁市中级人民法院
所属地区
贵州省铜仁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张××,李××
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第370号上诉人（原审被告）张××委托代理人杨卫洪被上诉人（原审原告）李××上诉人张××因与李××离婚纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人张××及其委托代理人杨卫洪到庭参加诉讼，李××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，李××、张××经人介绍认识，1996年10月2日，双方在瓮溪镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后于1998年8月15日生育一女孩，取名张熙芝，现在贵阳务工。后双方常因家庭琐事发生吵闹，从2008年开始李××一个人在外务工，至今双方分居已有5年之久。2012年，李××诉至法院请求判令与张××离婚，诉讼中，经主持调解，双方自愿和好夫妻关系；2015年2月4日，李××再次诉至法院请求判令与张××离婚。庭审中，经主持调解，因李××坚持离婚，张××不同意离婚，调解未果。另查明，李××的婚前个人财产有衣柜一个、柜子二间、平桌一张、木箱子一口、板凳二根；双方婚后添置的共同财产有五柱四瓜木瓦房三间、猪圈一间。无共同债权债务。原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，李××与张××年岁较大，且均系再婚，再婚的目的就是为了相互扶持照顾，但李××一个人在外务工，至今双方分居已有5年之久，互不履行夫妻义务。2012年，双方经调解和好，但夫妻关系仍未能得到改善，现李××再次诉至法院请求离婚，夫妻感情确已破裂，故李××请求与张××离婚，予以支持。双方婚生女孩张熙芝已年满十六周岁，能够以自己的劳动收入维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚育费，但未满十八周岁，仍需确定监护人，从尊重子女的意愿出发，对李××要求抚养女孩张熙芝的请求，予以支持。李××要求其婚前财产归自己所有的请求，予以支持。对双方婚后添置的共同财产，李××要求平均分割，根据财产性质及状况，分割将会损毁其使用价值，故五柱四瓜木瓦房三间、猪圈一间归张××所有，由张××补偿原告共同财产分割费人民币5000元为宜。李××要求张××补偿其残疾生活补偿费1万元，张××要求李××赔偿其精神损失费1万元，因双方的主张不符合法律规定，不予支持。遂判决：一、准许李××与张××离婚。二、李××、张××婚后生育的女孩张熙芝，由李××抚养。三、李××的婚前个人财产归其所有；双方婚后添置的共同财产归张××所有，由张××补偿李××人民币5000元。（此款限判决生效之日起30日内一次性付清）四、驳回李××的其它诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由李××负担。判决宣判后，张××不服上诉称：原审法院没有经过婚生女张熙芝的意愿，仅以李××提出抚养请求就将张熙芝判给李××，认定事实不清、适用法律错误。夫妻关系存续期间，李××与其他异性同居，一审判决张××补偿李××5000元不公。夫妻关系存续期间，张××为治疗李××的腿部疾病，曾向农村信用社一次性贷款5000元，后张××用自已打工挣钱还清了该笔贷款和利息，李××应当返还。李××作为过错方，应负当赔偿张××精神损失5000元。请求撤销原判，依法改判，支持其上诉请求。被上诉人李××未作二审答辩。经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，李××、张××婚后一段时间感情较好，共同生育一女张熙芝，后因家庭琐事发生争吵，李××曾向一审法院起诉，请求与张××离婚，经主持调解和好后，夫妻感情未得到改善，致使李××再次起诉，请求与张××离婚，庭审中，经主持调解，李××坚持与张××离婚，双方无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，李××、张××夫妻感情已完全破裂，一审判决准许双方离婚符合法律规定，本院予以确认。一审判决张××补偿李××5000元，是因双方在夫妻关系存续期间共同财产房屋一幢的补偿，该房判归张××所有，由张××补偿房屋差价5000元，合法合理。张××为李××治病花费的5000元人民币，是在张××与李××夫妻关系存续期间所花费，属夫妻之间应尽的义务，现张××要求李××返还该笔费用，于法无据。对张××请求李××赔偿精神损失费5000元，没有事实和法律根据。综上，上诉人张××提出的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由张××负担。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 钟建军审判员 吴万军二〇一五年七月二十二日书记员 余 涛 更多数据：搜索“”来源：