（2015）静民初字第3746号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-06

案件名称

邹树标与李毅不当得利纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹树标,李毅

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3746号原告邹树标。被告李毅。原告邹树标与被告李毅不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹树标、被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹树标诉称，原告邹树标于2015年6月25日14时36分通过网上银行误将105000元人民币打入被告李毅的账户中，后原告要求被告李毅返还，被告以该账户被法院冻结为由拒绝给付。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币105000元，案件受理费由被告承担。被告李毅辩称，认可原告陈述的事实，自己的账户确实收入105000元，同意原告的诉讼请求。原告邹树标为证实其主张的事实向本院提交证据如下：一、2015年6月25日电子银行实时转账回单一张，证实2015年6月25日14时36分，原告邹树标通过网上银行从自己银行账户95×××15向被告李毅账户62×××71转账105000元的事实。二、2015年6月15日被告李毅为原告邹树标出具的借条一份，证实李毅曾经向原告借款累计400000元，所以网上银行有李毅的账户资料，2015年6月25日因原告中午饮酒的缘故，将本应借给自己妹妹的款转入李毅的账户，因为李毅欠原告的400000元已经两年多了，原告也准备起诉。被告李毅对原告提交的证据无异议。被告李毅未向本院提供证据。经审查，原告提交的证据一有金融机构出具的证明，原告提交的证据二系被告李毅所出具，且被告李毅对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：原告邹树标与被告李毅系朋友关系，因被告李毅急需用钱，自2013年起原告以现金和电子支付的方式曾向被告李毅累计借款共计400000元，对该借款被告李毅一直未归还。因原、被告有借贷关系，原告网上银行有被告的账户信息。2015年6月25日14时36分，原告邹树标使用自己账号为95×××15的农业银行网上银行，将本应汇入其妹妹邹红茹账户的105000元汇入被告李毅卡号为62×××71的账户中，后原告提出被告返还该款，被告以其银行账户被法院冻结为由，拒绝给付，故原告成讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李毅的62×××71账户中获得的105000元系从原告邹树标95×××15转入，其获得该笔款项，没有合法的根据，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李毅于本判决生效后五日内返还原告邹树标人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　周海峰二〇一五年七月二十二日书记员　　刘子平 关注公众号“”