（2015）临民辖终字第144号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-11-03

案件名称

乔汉臣与临沂沂达电动汽车有限公司管辖裁定书

法院

山东省临沂市中级人民法院

所属地区

山东省临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

临沂沂达电动汽车有限公司,乔汉臣

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十一条，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民辖终字第144号上诉人（原审被告）临沂沂达电动汽车有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处东纵路与北次路交汇处。被上诉人（原审原告）乔汉臣，上诉人临沂沂达电动汽车有限公司因管辖权异议，不服郯城县人民法院（2015）郯商初字第677号民事裁定，向本院提起上诉称，合同第四条对提车方式进行了约定，但该约定不是对合同履行地的约定，不能依据该约定推定合同履行地为郯城。本案应移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人临沂沂达电动汽车有限公司与被上诉人乔汉臣签订的《产品购销合同》中没有约定履行地点，根据法律规定，均不能依据到货地、到站地、验收地、安装调试地确定为合同履行地。因此，合同中双方约定的交货方式为被告送车到原告指定的地点郯城，不能确定为合同履行地。该案案由为买卖合同纠纷，应依据接收货币一方及履行义务一方所在地确定案件管辖法院。上诉人临沂沂达电动汽车有限公司为接收货币方及履行义务方，其所在的人民法院为该案的管辖法院。上诉人提出的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销郯城县人民法院（2015）郯商初字第677号民事裁定。本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　刘硕海审判员　　尤洪杰审判员　　于保国二〇一五年七月二十二日书记员　　赵　婧