（2015）鄂大悟民初字第00367号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-12-04
案件名称
李某甲与李某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
大悟县人民法院
所属地区
大悟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,李某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00367号原告李某甲。委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某乙。委托代理人ＸＸ。代理权限为一般代理。原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨珂惠、被告李某乙的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2012年，原告与被告李某乙自由恋爱，后给付被告彩礼款70000元，并给被告购买了7000元的三金首饰。2015年1月1日，原、被告双方按农村风俗举行婚礼。双方同居生活6日后，因家庭琐事发生矛盾，被告回到娘家，随即提出分手。后原告多次要求被告退还彩礼及三金首饰，被告拒不退还，故请求人民法院依法判令被告退还彩礼及三金首饰。为支持其主张，原告李某甲向本院提交了如下证据：一、户名为李红的农行借记卡对账单两份和交易回单一份。证明原告将银行存款取出来后作为彩礼给付了被告，和为被告购买三金首饰和衣物所花费用。二、证人李某丙的当庭证言一份。证明原告分两次共给付被告彩礼70000元的事实。三、证人李某丁的当庭证言一份。证明原告给付被告彩礼62000元的事实。李某乙答辩称，原告所诉不是事实，被告没有收到原告给付的70000元彩礼和价值7000元的三金首饰，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并返还被告嫁妆等财物。为支持其主张，被告李某乙向本院提交了如下证据：一、原、被告双方的聊天记录一份。证明双方在同居期间被告殴打原告的事实。二、证人李某戊等二人出具的证词一份。证明原告殴打被告后，也没有积极处理双方之间的矛盾。庭审中，双方当事人对相对方所举证据质证意见如下：被告代理人对原告所举的三份证据都有异议，对证据一，认为证据来源不真实，没盖银行公章，且对账单户名为李红，与本案无关，缺乏关联性；对证据二，认为证人与原告有利害关系，所作证言不真实，不能证明给付了被告62000元。对证据三，认为证人所作证言不能证明给付了被告彩礼60000元。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是两人相互打架；对证据二的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，该证明不能证明其目的。根据证据的客观性、关联性、合法性来分析，对原告所举的三份证据经被告质证虽有异议，但证据之间相互关联能相互佐证，故本院都予以采信；对被告所举的两份证据能相互佐证，本院也予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2012年，原告李某甲与被告李某乙在外相识，建立恋爱关系。2015年1月1日，双方在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼。婚礼之前，原告分两次共给付被告彩礼人民币70000元，并为被告购买三金首饰价值6153元。2015年1月6日，双方因家庭琐事发生争吵，原告殴打被告，后被告回到娘家，双方至今仍未和好。2015年4月28日，原告诉至本院，要求被告退还彩礼70000元及三金首饰。另查明，被告李某乙在原告李某甲处的个人财产有：海尔牌电冰箱、洗衣机各一台、床上用品六套、棉被四床、皮箱一个。本院认为，原告李某甲在与被告李某乙举行婚礼前给付被告彩礼70000元的事实清楚。双方虽已同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还所送礼金，符合相关法律规定。原、被告在同居期间发生矛盾，原告有过错，被告予以返还彩礼的60％即42000元（70000元×60％）。对原告为被告购买的三金首饰，系其自愿赠予，故对其要求返还该财物的诉求，本院不予支持。被告在原告处的个人财产归被告所有，原告应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某乙返还原告李某甲彩礼42000元，于本判决生效后七日内一次付清。二、被告李某乙在原告李某甲处的个人财产（海尔牌电冰箱、洗衣机各一台、床上用品六套、棉被四床、皮箱一个），由原告于本判决生效后七日内返还给被告。三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李某甲承担1000元，被告李某乙承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员 张 超二〇一五年七月二十二日书记员 徐德光附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 来源：