（2015）城五民初字第170号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-01

案件名称

焦某诉李某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第170号原告焦某，女，汉族，1983年8月25日出生。委托代理人郝晓峰，系长治市城区东街法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1983年12月22日出生。委托代理人秦玉,系山西维尼律师事务所律师。原告焦某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人郝晓峰、被告李某某及其委托代理人秦玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，认识后不久就办理了结婚登记，2014年3月14日生育一女孩，取名焦某某，现跟原告生活。婚后原告发现双方性格差异很大，无法正常沟通。原告生育孩子后，被告对原告母女的漠不关心，深深伤害了原告的心。被告多次向原告提出离婚，要求分割共同财产，原告为了孩子未同意离婚。但到现在一年多了，双方几乎没有见过面，更谈不上共同生活。原告认为婚后未培养起足够的夫妻感情，且长期分居，双方已无法相处，故诉至法院。请求依法判决双方离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直至孩子十八周岁；被告支付孩子从出生至今十二个月的抚养费、生活费20000元。被告辩称：由于双方的生活习惯差异巨大，原告要求苛刻，被告同意离婚。同意孩子归原告抚养，抚养费依法支付，应保障被告的探视权。被告支付原告彩礼钱10万元，订婚支付礼金8000元，应依法归还。婚姻生活期间，有3万元的存款，应依法分割。原告要求支付2万元的抚养费，与事实不符，在婚姻存续期间，被告的工资本在原告处存放，并由原告自行花费，被告不应支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提供的证据不持异议。被告未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2012年相识，2012年12月12日登记结婚，2013年1月6日举行典礼仪式，2014年3月14日生育一女，取名焦某某，现随原告生活。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。庭审中，被告明确表示同意离婚。双方没有婚前个人财产及婚后共同财产，没有债权债务。被告主张婚前给付原告彩礼100000元，应予以返还，原告认可给付彩礼99900元，已用于婚礼开销及结婚旅游，现已不存在了。被告主张双方有存款30000元，由原告保管，原告对此予以否认，被告未提供相关证据。原告主张被告支付从孩子出生后十二个月的抚养费20000元，被告认为自己的工资本一直由原告保管，且工资由原告自行支配，被告不应支付20000元的抚养费。原告月收入800-900元，被告月收入2300元。经本院主持调解，双方调解意见分歧较大，至调解未果。本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕。原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告当庭明确表示同意离婚，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院应予准许；婚生女焦某某随原告生活，被告依法支付抚养费；关于原告要求被告支付婚生女出生后十二个月的抚养费20000元一事，因在双方的婚姻存续期间，不存在支付抚养费的规定，故对原告的该项主张，本院不予支持；关于被告要求原告返还彩礼款一事，因不符合有关法律规定的返还条件，故对被告的该项主张，本院不予支持；被告主张婚后有存款30000元，因原告予以否认，且被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告李某某离婚。二、婚生女焦某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费550元，从本判决生效后至婚生女十八周岁时止；被告有探视婚生女的权利，原告应予以配合。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　孟淑珍人民陪审员　　路　凯人民陪审员　　杨　阳二〇一五年七月二十二日书　记　员　　王　榕 来自：