（2015）嘉海刑初字第805号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-09-10
案件名称
向某、徐某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
向某,徐某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第805号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人向某。因本案，2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人徐某。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]825号起诉书，指控被告人向某、徐某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉。被告人向某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月24日及10月9日，被告人徐某结伙他人先后4次分别窜至海宁市，谎称购买香烟，找借口转移被害人视线，采用以事先携带的假香烟替换真香烟的手段，共窃得被害人汤某、俞某、王某甲、马某的硬壳中华香烟2条，软壳中华香烟3条，共计价值2410元。案发后，被告人徐某已全部退赔上述被害人损失。2014年11月1日，被告人向某、徐某结伙先后4次分别窜至海宁市，采用上述相同手段，分别窃得：被害人管某的软壳中华香烟1条，价值550元；被害人王某乙的硬壳中华香烟1条，价值380元；被害人蓝某的软壳中华香烟1条，价值550元；被害人叶某的软壳中华香烟2条，价值1100元。2014年12月5日、7日，被告人向某结伙任某（另行处理）先后5次分别窜至建德市，采用上述相同手段，分别窃得：被害人黄某的硬壳中华香烟1条，价值450元；被害人汪某的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，价值1100元；被害人吴某的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，价值1100元；被害人赵某的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，价值1100元；被害人唐某的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，价值1100元。案发后，公安机关从上述被害人处接收被替换的香烟9条，经鉴定，均为假冒注册商标的伪劣卷烟。2014年12月8日，被告人向某结伙他人窜至海宁市，采用上述相同手段，窃得被害人查某的硬壳中华香烟1条，价值380元。后被告人向某在逃跑过程中被民警抓获，赃物已追回并发还被害人，公安机关从被害人处接收被替换的香烟1条，经鉴定，为假冒注册商标的伪劣卷烟。2015年1月5日，被告人徐某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，价格鉴定意见，接收证据材料清单及照片，卷烟鉴别检验报告，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，收条，情况说明，抓获经过、现场查获照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某、徐某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其中被告人向某参与10起，价值7810元，被告人徐某参与8起，价值4990元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、徐某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人徐某有自首情节，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人向某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人向某、徐某退赔被害人管某550元、被害人王某380元、被害人蓝某550元、被害人叶某1100元；责令被告人向某退赔被害人黄某450元、被害人汪某1100元、被害人吴某1100元、被害人赵某1100元、被害人唐某1100元。涉案的伪劣卷烟由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一五年七月二十二日书记员 沈雨蜜 来源：百度“”