（2015）大民初字第1809号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-15

案件名称

廖发源与连至多、连福堆、陈建海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大田县人民法院

所属地区

大田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖发源,连至多,连福堆,陈建海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1809号原告廖发源，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户，住址大田县。被告连至多，男，1982年4月8日出生，汉族，个体户，住址大田县。被告连福堆，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住址大田县。被告陈建海，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址大田县。本院于2015年6月24日立案受理了原告廖发源与被告连至多、连福堆、陈建海民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告廖发源到庭参加诉讼，被告连至多、连福堆、陈建海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖发源诉称：2013年9月16日，被告连至多以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，该笔借款由被告连福堆、陈建海提供担保。现因原告急需用钱向被告催讨，被告以各种理由拒还。为此，请求判令：（1）被告连至多偿还借款30000元；（2）被告连福堆、陈建海对上述款项承担连带清偿责任；（3）三被告承担本案的诉讼费用。被告连至多、连福堆、陈建海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月16日，被告连至多以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，未约定利率，该笔借款由被告连福堆、陈建海提供担保。以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告廖发源与被告连至多之间的债权债务明确、合法，原告主张被告连至多偿还借款30000元，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告连福堆、陈建海作为保证人，应对被告连至多应付的款项承担连带清偿责任。被告连至多、连福堆、陈建海经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告连至多应在本判决生效后二十日内偿还给原告廖发源借款本金30000元。二、被告连福堆、陈建海对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告连至多、连福堆、陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　杜超勇二〇一五年七月二十二日书记员　　叶聿僚附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”