（2015）扬广民初字第0538号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-09-07

案件名称

刘钧与周伟、顾海琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0538号原告刘钧。被告周伟。现下落不明。被告顾海琴。现下落不明。原告刘钧与被告周伟、顾海琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘钧到庭参加了诉讼，被告周伟、顾海琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告刘钧诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月30日两被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年1月30日至2013年3月29日，并以扬州市广陵区渡江南路199号连运新村泰运苑8幢507室房屋作为借款担保，双方办理了房产抵押登记。还款期限届满后，原告多次催要，两被告分文未还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。其提供的证据有：1.借款合同；2.房屋他项权证；3.扬州华铁铁路配件有限公司2013年1月30日开出的80万元现金支票及工商银行个人业务凭证；4.扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗执字第2174号执行裁定书；5.扬州华铁铁路配件有限公司出具的证明。被告周伟、顾海琴未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年1月30日，原告刘钧与被告周伟、顾海琴签订借款合同，约定：1、甲方（周伟、顾海琴）同意将自有座落于连运新村泰运苑8－507的房产抵押给乙方（刘钧）作为借款担保，甲方承诺该笔借款用途为资金周转；2、主债权（借款）金额为人民币叁拾万元；2、主债权（借款）期限为2个月，自2013年1月30日至2013年3月29日。同日，原、被告在房管部门就连运新村泰运苑8－507办理抵押登记，登记债权数额为30万元，该房屋在此之前已抵押给交通银行股份有限公司扬州分行。2015年1月原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款30万元，支付逾期还款利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：债务应当清偿。原告刘钧要求被告周伟、顾海琴偿还借款，有原、被告签订的借款合同为证，双方的债权债务关系依法可以认定，两被告应当按照借款合同的约定归还借款。对于原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟、顾海琴于本判决生效后三十日内向原告刘钧支付借款本金30万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告周伟、顾海琴负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审　判　长　　袁　蓓人民陪审员　　盛静安人民陪审员　　刘明康二〇一五年七月二十二日书　记　员　　孙冠芹 来源：