（2015）市中商初字第645号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-29

案件名称

梁昌钧与刘进强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁昌钧,刘进强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第645号原告：梁昌钧。委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：刘进强。原告梁昌钧诉被告刘进强买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人金苏东到庭参加诉讼，被告刘进强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌钧诉称：2014年3月，被告购买原告汽车一辆，原告将车辆交付被告，并办理了过户手续，因被告以资金紧张为由，在原告的同意下，被告于2014年8月24日写下欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由予以搪塞至今不履行还款义务，现为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款22000元及利息（从2014.8.25日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘进强在法定答辩期内未应诉答辩。经审理查明：2014年8月24日，被告刘进强向原告出具欠条一张，载明“今欠梁昌钧车钱22000元（贰万贰仟元）”，并有刘进强的签名。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以佐证。本院认为，被告刘进强拖欠原告车款22000元，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告刘进强应在约定期限届满后或原告催要后及时履行支付义务，现被告迟迟不予履行，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的利息，应从原告明确主张权利之日起算，本院将其认定为向法院起诉之日。因此，原告要求被告偿还22000元本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘进强经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘进强偿还原告梁昌钧22000元及利息（以22000元为基数,自2015年5月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　杨园园人民陪审员　　王世怀人民陪审员　　孙中喆二〇一五年七月二十二日书　记　员　　杨柳1 关注微信公众号“”