（2015）坛朱民初字第0407号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-10

案件名称

牟来多与徐成志劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟来多,徐成志

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第0407号原告牟来多。委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告徐成志（曾用名徐成平）。委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。原告牟来多诉被告徐成志劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告牟来多及其委托代理人徐丹，被告徐成志及其委托代理人吕俊杰到庭参加。本案现已审理终结。原告牟来多诉称，2014年4月，原告随被告在金坛市美地蓝庭、朱林金珠广场等工地做瓦工，2014年10月24日双方进行工资结算，被告扣除原告生活费借支14000元后，尚欠原告23480元整。嗣后，被告又再次支付原告工资13000元整，至今尚欠原告10480元。2014年10月24日后，原告又为被告工作二十二个工，共计工资4450元。现原告向本院提起诉讼要求被告立即支付劳务工资15030元；本案诉讼费由被告承担。被告徐成志辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告已于2015年2月18日已经将尾款支付给了原告，并由原告出具收条一份，因此原告再行向法院起诉要求支付劳务工资没有事实依据。经审理查明，2014年10月19日，被告徐成志向原告牟来多出具欠条一张，载明：“2014年牟来多在徐成平工地在10月19号前总共187.4共，工资单价200元/工，共计叁万柒仟肆佰捌拾元整，借支14000元，下欠贰万叁仟肆佰捌拾元。”被告徐成志在欠款人处签字确认。2015年2月18日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到徐成平现金壹万叁仟元整。”原告牟来多在收款人处签字确认。上述事实，有原、被告陈述及欠条、收条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告牟来多提交被告徐成志出具的欠条一份，能够证明双方存在债权债务关系。该欠条载明被告徐成志欠原告牟来多23480元。被告提供收条一份，载明原告收到被告给付的现金13000元，原告对收到该款予以认可，故对原告余下的10480元诉请，本院予以支持。诉讼中，被告辩称其通过为原告装修房屋方式抵扣工资款11000元，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，故对被告该辩论意见，本院不予采信。原告诉称其2014年10月19日后在被告处工作二十二个工，共计工资4450元，但其未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐成志于本判决生效之日起15日内支付原告牟来多劳务工资款10480元。二、驳回原告牟来多的其他诉讼请求。案件受理费57元（已减半收取），由原告牟来多负担17元，被告徐成志负担40元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费114元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。代理审判员　　甘鹏程二〇一五年七月二十二日书　记　员　　肖　乔 来自