（2015）黎民初字第455号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-08-18
案件名称
原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
黎平县人民法院
所属地区
黎平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第455号原告吴某，女。委托代理人刘文德，男，广东铭东律师事务所律师。被告吴某某，男。原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告在与被告结婚之前，曾有过一段婚姻，并先后生育子女三人（长子尚某，现年19岁；次子尚某某，现年16岁；长女尚某1（现名吴某1），现年13岁）。2005年，原告前夫因车祸身亡，原告遂于2006年带女儿吴某1回娘家居住。在娘家居住期间，经人介绍与被告相识。之后，双方一起跟随同村老乡到广州打工，打工期间被告提出与原告建立恋爱关系，因为双方此前缺乏了解，原告并没有答应。2009年下旬，在被告长期纠缠且多次托人请求原告答应嫁给被告的情况下，原告考虑在娘家居住也不是长久之计，自己年龄也不小了，且还带有一个女儿，再婚则是必然。于是盲目草率答应了被告的求婚，双方遂于2009年10月13日登记结婚，原告女儿吴某1（时年7岁）随同一起生活。婚后，被告逐渐暴露其好吃懒做的本性，且经常打牌参与赌博，对原告以及原告女儿缺少关心爱护，特别是对原告女儿经常冷言冷语视同路人，一点都没有尽到一个做养父的责任，导致原告女儿很多时候不得不回到外婆家生活。为此原告感到非常失望，虽偶尔也向被告表达不满情绪，被告却一点都不反省自己，反而对原告态度粗暴，想骂就骂，想打就打，夫妻双方感情渐渐产生裂痕。婚后头几年，原、被告曾一同外出打工，试图通过打工得到的收入来改善家庭生活困难状况，但被告却不是一个会照顾家庭的人，本来就有些好吃懒做，且好赌恶习不改，打工所得收入基本都被其挥霍一空，家庭生活来源主要由原告支撑。加上双方婚后多年未能生育，被告心里失望就经常拿原告当出气筒，不打就骂，搞的一家人长期生活不得安宁，夫妻同床异梦，双方感情逐渐破裂。由于原、被告夫妻感情关系长期不和，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告为此曾多次请求当地村委会调解处理。头一两次被告还当着村干部的面装着老实，表示今后愿意改正错误，可等村干部一走被告还是老样子。被告曾因为双方的婚姻纠纷持菜刀上原告家里威胁原告父母说，要离婚也可以，但必须补偿被告数万元钱。否则，他就要杀死原告全部家人。被告这种冷酷无情的行为，已彻底导致原、被告夫妻感情破裂。2015年农历二月十五日，原、被告因为婚姻纠纷又一次爆发激烈争吵，原告再次请求当地村委会出面调解，在调解过程中，被告不顾村干部在场极力劝阻，对原告大打出手，一点都不念夫妻情份，造成调解不成。被告这种极尽所能破坏夫妻感情的行为，使得原告坚决不愿与被告继续共同生活，且现在夫妻感情早已名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，并照顾妇女及儿童的合法权益；案件受理费由被告承担。原告吴某在举证期限内向法院提交了3份证据：1.身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表原件一份一页，证明原、被告结婚登记的基本情况；3.户籍证明原件一份，证明原告的身份情况。被告吴某某辩称：一、被告与原告经人介绍相识，后自由恋爱结婚，与原告结婚时，原告带有一个7周岁的女儿随嫁，当时被告已年满36岁，未婚，婚后视原告带来的女儿如掌上明珠，送她上学，照顾其所有生活起居，已尽到抚养的一切责任。故原告诉求被告不尽养父之责，冷言冷语，视原告女儿同路人等不实；二、原告诉被告打骂原告才导致感情破裂不实；被告与原告感情很好，从未打骂，邻里尽知；三、原告诉被告好吃懒做，爱打牌赌博，打工所得挥霍一空不实际。原、被告两人外出打工几年所得的钱，全在原告手里，原来计划用钱来修两间旧房子，但至今都没有修建；四、原告诉被告持刀威胁其父不实际。原告趁被告不在家的时候，把银项圈等物品拿走，被告才到岳父家问好，并想向原告询问原由；五、原告诉被告实施家庭暴力，她才请村委会领导调处不实际。事实是今年正月，被告向原告要钱准备购买三轮车、耕田机，原告不给，所以才发生争吵；六、原告诉被告用暴力威逼她补偿被告数万元不实际。被告与原告外出打工，现金入存折，共计三万八千元，还有四、五万元未入存折，不知她用于何处，被告才和她争吵。为此，原告提出离婚，要求村委会出面调解，村委会调解把打工所得钱平半分，共同债务各自承担一半。总之，原、被告双方感情尚好，被告不同意与原告离婚。被告吴某某在举证期限内没有向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的3份证据均没有异议。在举证期限内，原告吴某向法庭申请了证人吴仕金、吴学林出庭作证。证人吴仕金当庭证言：2014年11月11日，被告吴某某拿了一把菜刀到我家来要钱。原、被告结婚后时常有吵架，有时也有打架的行为。证人吴学林当庭证言：原来我们一起在广东打工时，看见他们吵架，两个人都没有上班，有一个月都不讲话，具体吵什么我也不知道，只知道他们吵架。经庭审质证：被告吴某某对证人吴仕金的证言表示：吴仕金系原告的父亲，不能作为证人，且证人说的也不是事实，我没有打过原告，原告嫁来后，我都没有动过手打她。对证人吴学林的证言表示：我们在外面打工有时确实有吵架，但是没有打架，吵架十多天是没有的事情。根据庭审举证、质证、证人证言、当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：原、被告自由恋爱后，于2009年10月13日办理结婚登记。原告婚前与前夫共同生育有三个子女，婚后，原、被告没有共同生育子女。原告带其与前夫所生的女儿吴某1（2004年9月28日出生）与被告共同生活。婚后，原、被告为家庭生计共同外出打工，期间时有争执、吵架等矛盾，但并没有严重影响夫妻间的感情。2015年6月16日，原告以被告经常打骂原告、持刀威胁原告家人、好吃懒做，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。案经本院调解无效。本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互认识了解，婚姻感情基础较好。婚后夫妻之间虽偶尔有一些争执、吵架等行为，但没有严重到影响原、被告的夫妻感情。原、被告因结婚多年未共同生育子女，为此，双方积极配合医治，可见婚后感情尚可。原告诉被告经常打骂原告，本院认为夫妻双方在共同生活中产生摩擦在所难免。原、被告之间没有不可调和的矛盾和家庭暴力，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且被告在庭审中有诚意地表达了希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活。所以在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨朝军二〇一五年七月二十二日书记员 夏胜敏