（2015）滨开民初字第0642号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-05

案件名称

汪某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨海县人民法院

所属地区

滨海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0642号原告汪某，女，45岁。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王某，男，50岁。原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年按农村风俗举行结婚仪式。1990年3月22日生女孩，取名王某某。原、被告在共同生活期间，因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情逐渐淡化。原告于2014年10月份起诉离婚，因被告不意离婚，致且离婚未果，但双方仍分居生活互不联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1988年按农村风俗举行结婚仪式，于1990年3月22日生女孩取名王某某。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年10月起诉离婚，在法院不准离婚后，原、被告双方仍分居生活互不联系。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础原本一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾。原告于2013年12月起诉离婚，在本院不准原告离婚后，被告王某没有与原告汪某加强沟通联系，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。现原告汪某起诉要求离婚且其离意坚决，而被告王某在明知原告汪某向法院提出离婚诉讼，却无正当理由不积极出庭应诉，其行为表明其对婚姻的不重视。综上，本院认为，原、被告夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告王某未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告王某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员　徐新枝二〇一五年七月二十二日法官助理　赵凡淇书 记 员　董亚吉附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：