（2015）昆张商初字第00137号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-10-29
案件名称
郑哲峰与台海精密铸造（昆山）有限公司餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑哲峰,台海精密铸造（昆山）有限公司
案由
餐饮服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张商初字第00137号原告郑哲峰。被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。法定代表人蔡进福，该公司总经理。原告郑哲峰与被告台海精密铸造（昆山）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，并于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告郑哲峰到庭参加诉讼，被告台海精密铸造（昆山）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑哲峰诉称：原被告双方经人介绍从2012年3月开始有业务往来，由原告为被告提供员工团膳，当时谈好付款条件为当月月底对完账后月结30天。后原告按约全面履行了各项义务，但被告仅在开始阶段付款正常，后来被告就开始拖延付款。截至2015年2月13日，被告结欠原告餐费及保证金等共计98593元。在原告多次沟通下，被告于2015年2月6日签署一份还款保证书。但被告仍未及时支付原告上述款项。现被告已停止生产经营，故原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告餐费98593元，诉讼费用由被告承担。被告台海精密铸造（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈述原被告自2012年3月左右开始有业务往来，由原告为被告供应职工团膳。原告陈述业务往来之初，其根据被告要求向被告缴纳保证金10000元，并就此提供收据一张。2015年2月6日，被告向原告出具还款保证书一份，确认2014年10月、11月、12月的餐费共计58593元（税后），2015年1月至3月的餐费以实际确认为准。2015年3月30日，被告主管陆敏华签字确认2015年1月、2月被告公司员工用餐费用分别为20000元、10000元（均为税后）。原告陈述其多次向被告催讨上述餐费，但被告至今未付，且被告已全面停止生产经营，故起诉至本院。以上事实有餐费确认单、还款保证书、保证金收据、访客登记单及本院庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为：原被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于原告主张的餐费，根据原告提供的证据，本院认为认定被告结欠原告2014年10月至2015年2月期间的餐费共计88593元。关于原告主张的10000元保证金，因原告提供收据原件，本院亦依法予以认定。现被告已停止经营，被告也未提供证据证明保证金不应返还，故原告主张被告返还10000元保证金符合规定，本院依法予以认定。因原告明确同意将其从绍兴智视公司处收到的2组模具费用2万元从被告应付的餐费及保证金中扣除，故被告尚应支付原告餐费及保证金78593元。被告台海精密铸造（昆山）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑哲峰餐费78593元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，保全费520元，以上二项共计1652元，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 朱丽君二〇一五年七月二十二日书记员 汤秋婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”