（2015）历城民初字第391号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-13

案件名称

郝利与济南友ＸＸ物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝利,济南友ＸＸ物科技有限公司

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第六十八条

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第391号原告郝利，女，生于1978年6月1日，汉族，无业，住安徽省利辛县。委托代理人赵承岭（特别授权代理），山东尚真律师事务所律师。委托代理人王倩倩（特别授权代理），山东尚真律师事务所律师。被告济南友ＸＸ物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人张豪，总经理。委托代理人张淑娟，女，生于1983年1月20日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托代理人刘娟，女，生于1987年1月16日，汉族，该公司员工，住济南市。原告郝利诉被告济南友ＸＸ物科技有限公司（以下简称济南友ＸＸ物公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝利及其委托代理人赵承岭，被告济南友ＸＸ物公司的委托代理人张淑娟、刘娟到庭参加了诉讼。庭后双方申请庭外和解，和解未成，本院于2015年6月12日第二次公开开庭审理，原告委托代理人王倩倩，被告济南友ＸＸ物公司的委托代理人张淑娟、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝利诉称，2014年6月中旬，被告雇佣原告从事食品分装、包装、封口等工作，约定报酬1700元。2014年6月26日，在工作过程中，因所操作的机器发生故障，原告被机器切断手掌，当即被送往齐鲁医院救治，经诊断为右手掌离断伤，并进行手掌再植手术，共住院治疗124天。住院期间，被告为原告垫付了医疗费。原告出院后多次找被告协商解决赔偿事宜，但均未达成一致意见。诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金125311元（其中残疾赔偿金95056元，被抚养人生活费30255元）、住院伙食补助费12400元、精神损害抚慰金5000元、误工费9688元、后续医疗费50000元、营养费2700元、护理费19840元、鉴定费2900元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。被告济南友ＸＸ物公司辩称，被告不应承担责任，事故发生时原告情绪不稳定，操作过程存在重大过失，甚至怀疑其故意。经本院审理查明：原告自2014年六月中下旬开始受雇于被告，原、被告约定月工资1700元。2014年6月26日，原告在工作过程中发生事故，经诊断为右手掌完全离断伤。2014年12月27日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2014]临鉴字第1640号鉴定意见书，鉴定意见：1、参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，郝利右手损伤构成五级伤残；2、郝利伤后误工时间至评残日前一日；3、郝利伤后住院期间需2人护理，出院后不再需要护理；4、郝利伤后营养期限为3个月；5、郝利后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明（约需费用5万元）。原告为此支出鉴定费2200元。经质证，被告提出异议，辩称该鉴定结论按工伤标准评定，原告主张雇佣关系应按道路交通事故的标准进行鉴定。2015年4月20日，经原告单方委托，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司[2015]临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人郝利因外伤（机器切伤）致右手掌完全离断，经行清创再植术后造成右手丧失功能占双手功能的50%以上属七级伤残。原告为此支出鉴定费700元。经质证，被告辩称原告按新的鉴定结论主张权利，原鉴定结论不应采纳。关于后续治疗费、护理费，本次鉴定结论没有出具鉴定意见，不应支持该两项请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的鉴定意见书2份、鉴定费收据2份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。关于原告的伤残赔偿金（含被抚养人生活费），原告依据皖中天司[2015]临鉴字第207号鉴定意见书，并提交户口本1份。原告按照2014农村居民人均纯收入11882元计算20年乘以40%，计算伤残赔偿金95056元。关于原告的被抚养人生活费，原告按照2014年农村居民人均消费性支出7962元计算，原告有三个子女，长子王浩琦，生于2001年2月14日，计算5年，按照2014山东省农民人均消费性支出7962元计算5年乘以0.4再除以2，计7962元；次子王帅琦，生于2004年6月25日，按照2014山东省农民人均消费性支出7962元计算8年乘以0.4再除以2，计12739.20元；女儿王雨晴生于2002年8月15日，按照2014山东省农民人均消费性支出7962元计算6年乘以0.4再除以2，计9554.40元。被抚养人生活费合计30255元。被告对伤残赔偿金及被抚养人生活费计算标准及方法均没有异议。关于原告的误工费，自受伤之日即2014年6月26日至2014年12月17日止，共计171天，按照原告月收入1700元计算，原告主张误工费9688元。被告对原告主张的误工费计算标准及时间均没有异议。关于原告的护理费，依据鉴定报告，原告住院124天，计算2人，按照每天每人80元计算，计19840元。被告认为第二次鉴定报告没有出具相关鉴定意见，故不应支持该项请求，且实际住院期间只有一人护理，不认可2人。对护理费每天80元的标准没有异议。关于原告的住院伙食补助费，原告住院124天，每天按照100元主张，计12400元。被告认为住院伙食补助费100元的标准过高，应该按照30元的标准计算。关于原告营养费，营养期限3个月，每天30元，计2700元。被告对营养费的计算标准及时间均没有异议。关于原告的后续治疗费，依据鉴定报告，原告主张50000元。被告认为第二次鉴定报告没有出具相关鉴定意见，故不应支持该项请求，且第一次鉴定报告中后续治疗费只是建议性，原告应待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金5000元，按照原告伤残等级主张的。被告认为原告对本次事故有重大过错，不同意承担精神损害抚慰金。关于原告的鉴定费，原告两次鉴定共花费2900元。被告认为本案的鉴定费应为700元，而不是2900元，理由是原告按照新的鉴定意见向被告主张权利，原鉴定结论不应再采纳，故原鉴定费也不应得到支持。关于原告的交通费，原告主张1000元，要求法院酌情认定。被告对交通费有异议，因原告未提交证据。关于原告的受伤过程，庭审中原告陈述，2014年6月26日下午2点多，原告在螺旋上料器处上料，机器发生故障，突然停止运转不动，原告看到放料的兜里有一个棍子，想把棍子拿出，去拿棍子时一下子手就卷进去了，原告陈述事故发生时其已被雇佣十天，原告第一天去招工，第二天在厂里看了看，第三天就直接干活，哪里忙去哪里干，没有具体的岗位，被告没有对其进行培训，也没有告知上料器的危险性。被告认为原告陈述不属实，被告仅雇佣了原告七天，上岗前被告的员工张淑娟带着原告先在厂里转了一圈，并对原告进行培训，告知其操作流程及规范等注意事项，干活时也有老员工带着原告。上料不是原告的本职工作，原告的本职工作是按按扭，平铺料，原告工作的房间与上料不在同一个房间。上料的房间应该是另外一个员工郑元喜在负责上料，她当时也在现场。上料兜有一米高，当时盛满料，大约有二百多斤粮食，造成原告手受伤的这个螺杆在兜的最底部，原告如果看到棍子，直接拿出来就行，完全不用伸到最底部去拿。原告因与其丈夫吵架，情绪不稳定导致操作失误，原告有重大过失，被告甚至怀疑其故意。原告为证实其主张，申请证人李皖东出庭作证，证人李皖东述称：我是原告丈夫的表弟，不是被告的员工。事发时，我不在事发现场，我对原告受伤过程也不清楚，我知道原告当时受伤了。我出庭作证就是证明原告受伤之事，原告称在厂里上班时，手被机器压了，手受伤了，我就去医院看的原告。被告对证人的陈述没有异议。原告提交录音光盘及录像光盘1份，证明原告在被告厂内工作时受伤，被告对此没有异议，且该光盘恰恰能证明当时上料兜里是有料的。本院认为：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意或重大过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告济南友ＸＸ物公司雇佣原告郝利在其单位从事粮食加工工作，双方没有签订劳动合同，被告济南友ＸＸ物公司与原告郝利间可以认定为劳务关系。被告济南友ＸＸ物公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。关于原告的受伤过程，可以认定为系原告将上料兜中的木棍拿出时，机器将手卷入，致使原告手部受伤。原告作为一名技术工人，应当知道操作过程中，发生特殊情况，注意保护自身人身安全，关闭设备或找相关人员进行处理。综合考虑上述情况，本案中，原告郝利承担30%的民事责任、被告济南友ＸＸ物公司承担70%的民事责任较为适宜。根据前述认定，皖中天司[2015]临鉴字第207号鉴定意见书是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残等级部分进行评定，该伤残等级评定不影响烟富司鉴[2014]临鉴字第1640号鉴定意见书第2到5条的鉴定意见。被告虽对[2014]临鉴字第1640号鉴定意见书不予认可，但未申请对2至5条重新鉴定，故本院对[2014]临鉴字第1640号鉴定意见书第2至5条的鉴定意见予以认可。原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费、误工费、营养费合法有据，且被告没有异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院调整为30元/天，计算124天，共计3720元；被告虽主张护理人员实际仅为1人，但无相关证据予以佐证，故本院对原告护理费19840元的请求予以支持；关于后续治疗费，本院按照鉴定结论，支持原告50000元的诉讼请求；关于精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持3000元；关于鉴定费，因原告产生的第二次鉴定费700元系因第一次鉴定适用的鉴定标准不当所致，该费用不应由被告承担，被告应承担第一次的鉴定费用2200元；关于交通费，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利残疾赔偿金（含被抚养人生活费）87717.70元（125311元×70%）。二、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利误工费6781.60元（9688元×70%）。三、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利护理费13888元（19840元×70%）。四、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利住院伙食补助费2604元（3720元×70%）。五、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利营养费1890元（2700元×70%）。六、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利后续医疗费35000元（50000元×70%）。七、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利精神损害抚慰金3000元。八、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利鉴定费1540元（2200元×70%）。九、被告济南友ＸＸ物科技有限公司赔偿原告郝利交通费420元（600元×70%）。十、驳回原告郝利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告郝利负担1316元，由被告济南友ＸＸ物科技有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　张迎二〇一五年七月二十二日书记员　　赵娣 搜索“”