（2015）平民三终字第438号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-08-31
案件名称
陆某甲与吉某、陆某乙赡养纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省平顶山市中级人民法院
所属地区
河南省平顶山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陆某甲,吉某,陆某乙
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第438号上诉人（原审被告）陆某甲，女，1962年2月28日出生，系吉某之女。委托代理人李昌平，男，1956年11月1日出生，系陆某甲之夫。被上诉人（原审原告）吉某，女，1942年11月29日出生。委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆某乙，男，1968年3月23日出生，系吉某之子。上诉人陆某甲与被上诉人吉某、陆某乙赡养纠纷一案，吉某诉请：陆某甲、陆某乙二人共同支付吉某自2010年至2015年1月间花去医药费共计20229.9元，陆某甲、陆某乙二人每月分别支付吉某赡养费696元。平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第1357号民事判决后，陆某甲不符，提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。陆某甲的委托代理人李昌平，吉某的委托代理人刘冰冰，陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，吉某系陆某甲、陆某乙的母亲。2010年吉某丈夫陆连生因病去世。吉某因体弱多病，自2010年至2013年7月花费医药费16428.88元，自2013年8月至2015年1月花费医药费3801.02元，以上共计20229.9元。吉某因退休金不足以支付生活费及医药费，要求陆某甲、陆某乙二人支付其已花费的医药费，并要求陆某甲、陆某乙二人每月分别支付赡养费696元。另查明，吉某退休金每月1553.44元，陆某甲月平均工资1208元；陆某乙月平均工资1200元。原审所确认的上述事实，有吉某提供的病历、医药费票据及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。原审认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陆某甲、陆某乙作为吉某的子女，对吉某有赡养扶助的义务。故吉某要求陆某甲、陆某乙二人给付赡养费的主张理由正当，予以支持。考虑到吉某的实际收入及陆某甲、陆某乙二人的给付能力，酌定陆某甲、陆某乙二人每月支付260元较为适宜。吉某长期患病，医药费开支较大，其独力负担医药费比较困难，故其已支出的医药费用共计20229.9元，由陆某甲、陆某乙二人各支付50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条的规定，原审判决：一、陆某甲于本判决生效后十日内支付吉某10114.95元。二、陆某乙于本判决生效后十日内支付吉某10114.95元。三、陆某甲、陆某乙自2015年5月起，每月向吉某支付赡养费260元。诉讼费100元，由陆某甲、陆某乙负担。陆某甲上诉请求：依法撤销原判或改判。事实与理由：一、2010年2月，父亲陆连生去世后留有存款、股票基金、礼金等财物，并有房屋两套，吉某现有退休金，生活、看病完全有保障。陆某甲不应承担吉某的医药费10114.95元；每月支付吉某赡养费260元过高，不予认可。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。陆某乙辩称：本人自小随父母共同生活至今，父亲陆连生去世后，因母亲吉某长年身患严重疾病，曾先后多次住院治疗，均是本人与妻子照顾，陆某甲从来不管不问。母亲吉某要求子女共同承担医药费、赡养费是合理合法的。吉某辩称：本人长期患病并多次住院治疗，花去大量的医疗费用，已向原审法院提供了病例、住院费票据及相关证据，在原审庭审中已经质证认证。子女赡养老人即是传统美德又是法定义务，是亲情不是交易。本院经审理查明，二审时吉某本人到庭接受了询问，其表示若陆某甲不再与陆某乙诉争父母的房屋，自己可放弃起诉主张的医疗费和赡养费。陆某甲均不同意。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陆某甲、陆某乙作为吉某的子女，在母亲年老多病需要子女赡养时，对母亲吉某有不附条件的赡养扶助法定义务。陆某甲上诉主张父亲陆连生去世后给母亲吉某留有存款、股票基金、礼金等财物，足够保障母亲吉某的正常生活无需赡养的事实，但未提供相应的证据加以证明，应承担该举证不能的不利后果。吉某现虽有退休金，但原审时已提供了证据证明自己年迈多病需子女赡养的事实，故陆某甲上诉主张不承担吉某医药费10114.95元及每月260元的赡养费的上诉请求，于法无据，更有悖家庭伦理道德，故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人陆某甲负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员 崔志刚审判员 李 勇二〇一五年七月二十二日书记员 马海芳 关注微信公众号“”