（2015）鄂京山道民初字第00081号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-26

案件名称

朱丰与王俊伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

京山县人民法院

所属地区

京山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱丰,王俊伟,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十一条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第六条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

湖北省京山县人民法院民事判决书（2015）鄂京山道民初字第00081号原告朱丰。委托代理人丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者（特别代理）。被告王俊伟。委托代理人王仕干，（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心**楼。负责人刘明鑫，公司总经理。委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。原告朱丰诉被告王俊伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司车行业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司车行业务二部申请变更中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称宝安保险公司）为本案被告，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告朱丰的委托代理人丁宇稳，被告王俊伟的委托代理人王仕干，被告宝安保险公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丰诉称，2015年2月24日19时20分许，被告王俊伟驾驶粤B×××××“东风日产”牌小轿车沿243省道由南向北行驶至坪坝镇朱岭村村委会门前路段时，因速度过快，采取措施不当，将靠道路右边行走的行人原告撞倒，造成原告受伤、小车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告王俊伟承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费6023.50元。被告王俊伟驾驶的车辆在被告宝安保险公司购买了交强险。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，请求判令二被告赔偿原告45838.50元（医疗费6023.50元、住院伙食补助费250元、护理费3055元、交通费260元、营养费2000元、误工费34250元），并由二被告承担本案案件受理费。被告王俊伟辩称，本次交通事故属实，对责任划分亦无异议。被告宝安保险公司辩称，对本次事故无异议，其公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任；原告部分诉求过高，应依法予以核减。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：A1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。A2、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任划分。A3、交强险保单一份，证明事故车辆在被告宝安保险公司购买了交强险。A4、病历首页、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤的情况及治疗经过。A5、医疗费收据，证明原告因本次事故花费医疗费6023.50元。A6、原告平均工资证明，证明原告的每天平均工资收入为250元。A7、交通费票据，证明原告受伤后支出交通费260元。被告王俊伟对原告提供的七组证据均无异议。被告宝安保险公司对证据A1、A2、A3、A4的真实性及证明目的无异议；对证据A5中医院出具的医疗费票据无异议，对一张金额为1500元的票据有异议，医院未证明需要购买器具，且大写金额错误；对证据A6工资证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供劳动合同、社保缴纳凭证、住房公积金缴费凭证，亦未提供工资发放的银行流水，且原告未提供单位的组织机构代码证和营业执照，无法证实该单位是否存在，证明上无单位法定负责人的签字，不符合证据的形式要件，认为误工费只能按照农、林、牧、渔业计算；对证据A7，认为交通费票据均为连号票据，无法证实与本案的关联性，不予认可，认为只能计算50元的交通费。被告王俊伟为支持其抗辩意见，向本院提出其事发后已向原告垫付医疗费、器具费共计6023.50元。原告、被告宝安保险公司对被告王俊伟提交的证据无异议。被告宝安保险公司未向本院提交相关证据。经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证意见如下：对于证据A1、A2、A3、A4，被告王俊伟提交的证据，因各方当事人对真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。对于证据A5，被告宝安保险公司对医院出具的医疗费票据无异议，本院予以采信；其公司对一张1500元的收据有异议，经本院查明，京山县人民医院疾病诊断书中明确记载“严格卧床6周后使用外固定支具固定适当下床活动”，故原告根据医嘱购买保护支具是合理的、必要的，且该收据上加盖了湖北嘉福勒医疗器材有限公司的公章，符合证据的形式要件，本院予以采信；被告宝安保险公司辩称该收据的大写金额错误，经本院核实，其为笔误，不影响原告购买该保护支具的真实性，故本院对被告宝安保险公司的辩称意见不予支持。对于证据A6，原告庭审后向本院提交了其与比亚迪汽车工业有限公司签订的劳动合同，且有双方当事人的盖章或签字，亦规定了双方的权利义务，符合证据的形式要件，且提供了该公司出具的在职证明及员工卡，结合原告庭审中提交的工资表，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告事发前一直在该公司工作，故本院对上述证据予以采信，确定原告事发前一直在比亚迪汽车工业有限公司工作，日平均工资为212.85元。对于证据A7，原告提供的交通费票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；但考虑到原告为处理本次事故、治疗伤情必然支出交通费，本院酌定其交通费为100元。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年2月24日19时20分许，被告王俊伟驾驶粤B×××××“东风日产”牌小轿车沿243省道由南向北行驶至坪坝镇朱岭村村委会门前路段时，因速度过快，采取措施不当，将靠道路右边行走的行人原告撞倒，造成原告受伤、小车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告王俊伟承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费6023.50元，该款已全部由被告王俊伟垫付。原告朱丰出生于1989年2月9日，事发前一直在比亚迪汽车工业有限公司工作，日平均工资为212.85元。被告王俊伟驾驶的粤B×××××“东风日产”牌小轿车为其所有，该车在被告宝安保险公司购买了交强险，保险期间自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止，本事故发生在保险期间内。本院认为，被告王俊伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，并承担本次事故的全部责任，原告无责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告王俊伟承担100%的赔偿责任。关于原告损失的确定。1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告住院伙食补助费为20元／天，故住院伙食补助费为100元（20元／天×5天）。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告并未提供护理人员收入状况，本院本应确定按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务和其他服务业”28729元／年即78.71元／天计算，但原告主张按照65元／天计算，属对自身权利的处分，本院予以确认；原告住院治疗5天，出院医嘱中明确记载“严格卧床6周”，故本院确定其护理时间为47天，其护理费为3055元（65元／天×47天）。3、营养费。原告相关病历及医嘱均记载“加强营养”，本院根据原告的伤情及本地区的实际生活水平，结合住院治疗期限，酌定原告的营养费为100元。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告住院治疗5天，医嘱记载“休息3月”，故本院确定其误工时间为95天；原告主张137天无证据予以佐证，本院不予支持；原告事发前一直在比亚迪汽车工业有限公司工作，日平均工资为212.85元，故误工费为20220.75元（212.85元／天×95天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费6023.50元、住院伙食补助费100元、护理费3055元、交通费100元、营养费100元、误工费20220.75元。以上费用合计29599.25元。关于各方民事赔偿责任的承担。因肇事车辆在被告宝安保险公司投保了交强险，被告宝安保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告宝安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告6223.50元（医疗费6023.50元、住院伙食补助费100元、营养费100元），在伤残赔偿限额内赔付原告23375.75元（护理费3055元、交通费100元、误工费20220.75元），合计赔偿29599.25元。事发后被告王俊伟已赔偿原告6023.50元，故原告在得到被告宝安保险公司赔偿款后应返还给被告王俊伟。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱丰损失29599.25元；二、原告朱丰得到被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿款后返还被告王俊伟6023.50元；三、驳回原告朱丰的其他诉讼请求。上述确认的第一、二项给付义务，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告王俊伟负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员　　周永清二〇一五年七月二十二日书记员　　朱　琼微信公众号“”