（2015）广民二初字第379号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-05-25

案件名称

张庆良与潘是洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张庆良,潘是洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第379号原告张庆良，个体户。委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被告潘是洋，个体户。原告张庆良诉被告潘是洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告潘是洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆良诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告潘是洋称包工程缺少资金，向原告借款160，000元，被告出具了借条，双方口头约定月利率2%。2014年8月30日，经双方结算利息，并在原借条上加以注明，被告另出具一张欠原告30，600元的欠条。此后，经原告多次催取，被告未归还借款本金及利息。故原告向法院起诉，要求判令一、被告立即归还借款本金190，600元及自2014年8月30日起至本息还清之日止的利息（按月利率2%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘是洋未答辩，也未提供证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件及被告常住人口信息一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年11月9日向原告借款160，000元；3、欠条原件一份，证明被告于2014年8月30日结算了利息，利息共计30，600元。被告潘是洋未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。经审理查明，被告潘是洋因合伙需要资金，于2013年11月9日向原告借款160，000元，被告潘是洋出具了借条，借条内容为：“借款人因工程需要，向张庆良借款及人民币壹拾陆万元。借款人：潘是洋”。借款后，双方于2014年8月30日结算利息，被告潘是洋在原借条上注明“附：借壹拾陆万元，利息已结算到2014年8月30日”。原告称至2014年8月30日，被告应支付利息30，933元（按月利率2%从2013年11月9日算至2014年8月30日），原告扣除零头，要求被告支付利息30，600元。2014年8月30日，被告另出具了一张欠条给原告，欠条内容：“今欠到张庆良人民币现金叁万陆佰元整。此据。具欠人：潘是洋”。此后，经原告多次催取，被告未归还原告借款本息。故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金160，000元及支付利息30，600元。剩余利息从2014年8月31日起算至借款本息还清为止。本院认为，被告潘是洋向原告张庆良借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张借款口头约定了利息，欠条中的30，600元系双方结算的利息，本院认为，被告潘是洋在原借条上注明利息已结算至2014年8月30日，与被告出具欠条时间一致，被告也未提交反驳证据，故本院对原告的该主张予以采纳。原告要求按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘是洋应归还原告张庆良借款本金计人民币160，000元及利息30，600元，合计190，600元。剩余利息按借款本金160，000元，以月利率2%从2014年8月31日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　王　晗二〇一五年七月二十二日书记员　陈庆武 关注公众号“”