（2015）米东民一初字第1072号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-02

案件名称

原告高登科与被告马世林劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市米东区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高登科,马世林

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第1072号原告：高登科。被告：马世林。原告高登科与被告马世林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高登科到庭参加诉讼，被告马世林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月至10日，我在被告承包的昌吉军户农场建筑工地干活，具体从事修建地基和砌墙等工作。工程完工后被告欠我工资19000元。经我多次索要，被告一直没有付款，造成我交通费和生活费损失。现要求被告支付工资19000元、按照月利率8%计算7个月的利息10640元、生活费1000元、交通费300元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2014年10月22日，被告马世林向原告高登科出具欠条一张。被告在欠条中认可欠原告在军户农场工地工资19000元，并承诺在2015年4月20日全部付清，如不付清则按照0.8计算利息。到期后经原告多次索要，被告未支付此款，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告马世林欠原告高登科工资19000元未付属实，现已经超过了被告承诺的付款期限，故本院对原告要求被告支付工资19000元的诉讼请求予以支持。被告在欠条中承诺如不按期付款按照0.8支付利息的内容视为双方对逾期付款违约责任的约定，现被告未按照约定的期限付款，应当承担违约责任。对此本院确认按照银行同期贷款月利率4.875‰的4倍按照原告主张的7个月计算为宜，被告应当赔偿的利息损失为2593.5元。原告在索要工资的过程中中实际支出了交通费，对此本院酌情确认300元。由于原告未提供证据证明其因索要工资造成生活费支出1000元的事实，故本院对其此诉讼请求不予支持。被告马世林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世林向原告高登科支付工资19000元，于判决生效后十日内付清；二、被告马世林向原告高登科赔偿利息损失2593.5元(19000元×4.874‰×4倍×7个月)，于判决生效后十日内付清；三、被告马世林向原告高登科支付交通费300元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告高登科要求被告马世林赔偿生活费1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的31020元，判决给付标的21893.5元，占争议标的的70.58%。预收受理费575.5元（原告已预交），因适用简易程序减半收取287.75元，由被告马世林负担70.58%即203.09元，原告高登科负担29.42%即84.66元；邮寄送达费60元，由被告马世林负担。剩余案件受理费287.75元，由本院向原告高登科退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员　　陈先勇二〇一五年七月二十二日书记员　　安　霞 搜索“”