（2015）沁民王曲初字第00041号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-21

案件名称

常某某诉李某某为离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民王曲初字第00041号原告常某某，男，住沁阳市。被告李某某，女，住沁阳市。委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托代理人张明清，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告常某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告李某某及其委托代理人张国胜、张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，被告祖籍山西省沁县，1991年双方认识，1991年被告托媒人到原告家中提亲，原告不同意。后因原告父亲强迫原告同意这门亲事，原告迫于家庭压力于1991年4月10日与被告办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，导致双方常为生活琐事争吵，被告体弱多病未生育子女，1999年原、被告收养一女，取名常蒙X。2010年原、被告各自出外打工至今。综上，原、被告双方已无夫妻感情可言，现请求，1、判令原、被告双方离婚；2、女儿常蒙X由原告抚养，抚养费自理。被告李某某辩称，1、双方夫妻感情没有破裂，双方感情一直较好；2、双方系自由恋爱，建立起感情后由被答辩人托媒人黄XX去答辩人家提亲并结婚；3、双方婚后感情较好，被答辩人的父亲将答辩人作为亲人一样看待，相处和睦，答辩人在村里影响较好，被大家称为好媳妇，不存在被答辩人说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情的情况。综上所述，双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的机会，继续维持双方的夫妻关系。根据原被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告收养的女儿常蒙X由谁抚养，抚养费如何承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、常建X、常某某、李某某、常蒙X户口本复印件，3、结婚证复印件，以上三组证据拟证明原、被告的身份和夫妻关系。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证人魏XX、黄XX的证人证言，拟证明被告是好媳妇及双方的婚姻是自由恋爱。被告李某某对原告的证据发表以下质证意见，对原告所有的证据真实性均无异议。原告常某某对被告的证据发表以下质证意见，认为二位证人证言不实，原告与其父亲没有找过证人黄XX提亲，原告是迫于家庭压力同意与被告结婚；双方确实收养了原告大姐的孩子，取名常蒙X。双方感情破裂的原因是原告认为被告有外遇。根据原、被告双方的诉辩陈述、举证及质证意见，对原、被告提供的证据本院认证如下：原告的证据1、2、3，被告无异议，可以证明原、被告身份及其家庭婚姻情况，本院予以采信。被告的证据，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。经审理查明，1991年原、被告在沁阳市打工期间认识，经媒人黄XX从中说合，1991年4月10日原、被告登记结婚，被告婚后未生育，1999年原、被告收养一女孩，取名常蒙X。2014年原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居。原告诉至本院请求与被告离婚。此为本案事实。本院认为，原、被告结婚已经满二十四年，2014年双方发生矛盾，原、被告虽有分歧，但双方应本着互敬互谅的态度解决，而不应该采用离婚的方法，双方尚有和好可能，因此本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　李华军代理审判员　　黄艳萍人民陪审员　　张韵新二〇一五年七月二十二日书　记　员　　司萌芽 更多数据：