（2015）灵民初字第1215号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-29

案件名称

施某与湛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,湛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1215号原告施某，灵山县陆屋镇王猛村委会居民。委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。被告湛某，灵山县三隆镇大马村委会居民。原告施某与被告湛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更为由审判员何耀鹏适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任记录。原告施某及其委托代理人李凡、黄鉴宗到庭参加诉讼。被告湛某本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某诉称，2015年4月初，原告与被告经他人介绍认识，并在原告父母向被告父母送了一台摩托车作为彩礼后，于××××年××月××日在双方父母的强烈要求下办理了结婚登记手续，从认识到结婚前后不足一个月。但是，对于双方父母包办的这段婚姻，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。所以在婚后未曾同居生活，被告即回到了娘家居住生活，双方根本没有履行过任何的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。婚姻关系存续期间，原被告既无共同债务，也无共同债权，没有任何夫妻共同财产。为了不耽误双方的生活，诉至法院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告施某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、施运广的《证人证言》，施运广系原告的父亲，其证明了原告与被告性格不合，无法相处；2、黄伦珍的《证人证言》，黄伦珍系原被告的婚姻介绍人，证明原、被告不是很合适；3、《身份证》1份，证明原告的身份情况；4、《结婚证》1份，证明原、被告是具有合法的婚姻关系；被告湛某没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告湛某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据中，证据3、4，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对于原告提供的两位证人证言，本院认为两位证人的证言不能证明原被告夫妻感情已破裂，因此对其证明力不予确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年4月初经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。经原告确认双方未生育有子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。2015年6月30日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。合法的夫妻关系受到法律的保护，原告作为正常成年男子，对结婚等情况具有认知能力，也没有证据证明双方结婚受到包办、胁迫等干涉婚姻自由的情形，因此原、被告双方应当对婚姻家庭负责，加强夫妻双方的沟通，和谐处理生活中遇到的矛盾纠纷，共同维护夫妻家庭生活。因此，原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有事实和法律依据，本院不予支持其诉讼主张。具有综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告施某与被告湛某离婚。案件受理费150元由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员　　何耀鹏二〇一五年七月二十二日书记员　　马德胜 来自